Altanbygge stoppat av kommunen
Svartbygge eller inte? För stadsarkitektkontoret råder ingen tvekan och stoppar därför bygget av en altan intill ett sommarhus i Vejbystrand.
Bildmaterial
Byggnad eller inte, det är frågan. Stadsarkitektkontoret anser att det är en byggnad i lagens mening och därför krävs bygglov. Fastighetsägaren hävdar att samma stadsarkitektkontor gett honom klartecken till altanbygget eftersom bygglov inte behövs.
VEJBYSTRAND. Familjen som äger fritidshuset har bott där sedan 1967, men en del av tomten framför huset utgörs av en gammal lergrav där det växer slånbuskage.
– Vi ville bättre kunna utnyttja en del av vår tomt som ligger söder om vårt hus. I dag är där en slånbuskbevuxen håla som knappt går att beträda. Enda sättet att komma ut där är att gå från den befintliga altanen.
– När jag förhörde mig om den här åtgärden och fick veta att det inte krävdes något byggnadslov så satte jag igång arbetet, säger fritidshusets ägare Walter Bengtsson i Malmö.
I början av oktober påbörjades arbetet med träkonstruktionen.
En vecka senare kom två byggnadsinspektörer från kommunen på besök och krävde ett omedelbart stopp av bygget, något som förvånade Walter Bengtsson.
– Jag hävdar ju att jag har gjort helt rätt. Jag var på stadsarkitektkontoret och gjorde en förfrågan, fick beskedet att inget byggnadslov krävdes och satte igång. Sedan, mitt under arbetet, får jag beskedet att jag ska avbryta eftersom det förmodligen är byggnadslovspliktigt.
Walter Bengtsson har vänt sig till byggnadsnämnden för att få beslutet om byggstopp upphävt.
På stadsbyggnadskontoret är åsikten en annan. Där anser man att den färdiga altanen är att betrakta som en byggnad, bland annat för att den delvis är belägen 5,5 meter över marknivån och får flera stödbjälkar mot marken.
Visuellt kommer byggnationen att ge intrycket av en byggnad och enligt plan- och bygglagen krävs det bygglov för att uppföra en byggnad, enligt stadsbyggnadskontorets resonemang.
Nu får alltså byggnadsnämnden avgöra om altanen är att betrakta som en byggnad eller bara en altan. Men eftersom en stor del av bygget ligger på så kallad "prickmark", som enligt detaljplanen inte får bebyggas, är det troligen detta som fäller avgörandet.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus