Rapport om bullervall får faktakritik
Konsultrapporten om bullervallen i Hyllinge kritiseras för faktafel och otydligheter. ”Typisk konsultsjuka att helgardera sig,” säger kommunalrådet Jan Nilsson.
HYLLINGE.
Faktafel kastar en skugga av tvivel över konsultrapporten om bullervallen i Hyllinge. Både kommunalrådet Jan Nilsson (s) och oppositionsrådet Mats Kroon (m) kritiserar dessutom rapporten för att vara otydlig. Trots det får rapporten en tungt vägande roll vid de stundande besluten om vilka åtgärder kommunen ska vidta med vallen.
Redan i den inledande historiken uppger konsulten WSP att kommunen vid blandningsplatsen bakom Härliga Hem hittat ”en slam- och järnsulfatsblandning” som forslats till reningsverket i Nyvång.
I själva verket rörde det sig om en blandning av slam och natriumsulfat. På ett annat ställe uppger WSP att kommunens avtal med Svensk Jordförbättring innebar att det ”jordförbättrande” skiktet skulle vara två meter tjockt. I själva verket handlade det om en halv meter.
Kommunledningen beställde WSP:s miljötekniska utredning med det uttalade syftet att man ville ha en rapport som var juridiskt hållbar i den rättsliga tvisten med Svensk Jordförbättring. Risken är att faktafelen påverkar hela rapportens trovärdighet.
- Jag förstår om man blir misstänksam men hoppas att detta är de enda sakfel som finns i rapporten, säger oppositionsrådet Mats Kroon (m).
Även kommunalrådet Jan Nilsson riktar kritik mot WSP.
- Det är för galet att de skickar ut rapporten utan att rätta felen.
-Det är en miss, men rapporten är ändå mycket mer välgrundad och dokumenterad än Kemimäklarnas, säger han.
- Detta är väldigt olyckligt, säger Fredrik Christensson, uppdragsansvarig hos WSP, som emellertid ber om förståelse för att rapporten tagits fram under stor tidspress och uppger att den kommer att revideras under veckan.
Detta är dock inte den enda kritik som kommunledningen riktar mot WSP:s rapport. Både Jan Nilsson och Mats Kroon reagerar mot otydligheter i rapporten.
- Jag har inte lusläst rapporten men tycker att konsulterna garderar sig väldigt mycket. De använder både hängslen och livrem vilket skapar en otydlighet och osäkerhet som inte är tillfredsställande. Det allra viktigaste är dock att bullervallen inte tycks innebära någon miljöfara, säger Mats Kroon.
I rapporten konstaterar WSP att bullervallen inte innehåller något miljöfarligt avfall. Samtidigt säger man sig inte kunna utesluta hälsorisker i samband med bildandet av illaluktande svavelväte och sjukdomsalstrande bakterier. Till detta kommer att vallen kan komma att rasa på sina ställen med risk för att människor kommer till skada.
WSP:s slutsats är att ”den enda säkra åtgärden för att förhindra alla eventuella framtida problem är att gräva bort allt, vilket är mycket dyrt.”
Jan Nilsson kritiserar rapporten i samma ordalag som Mats Kroon men med tillägget att WSP också använt ”cykelklämma och dubbel störthjälm”.
- Typisk konsultsjuka att helgardera sig. På den punkten är jag besviken, säger Jan Nilsson som trots det anser att WSP:s rapport tillsammans med den tidigare rapporten från Kemimäklarna ger kommunledningen en bra grund för sitt fortsatta agerande.
Kenneth Engström
kenneth.engstrom@hd.se042-489 94 33
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus