"Vad skulle vi informera om"
Svar på öppet brev till kommunalrådet av Andreas Westerfors och Iléne Holmqvist. Samt öppet brev av Ulla och Stellan Wallenburg
MIN MENING. Efter de sista dagarnas rubriker så förstår jag föräldrar som blir oroliga för vad vallen i Hyllinge innehåller.
Först en kort tillbakablick.
• Kommunen förstärker vallen i Hyllinge för att åtgärda de bullerproblem som finns från E4.
• Svensk Jordförbättring AB följer inte avtalet med kommunen och avvisas från fortsatt arbete med vallen.
• Kommunen som markägare blir förelagda av Bygg- och miljönämnden att vidta åtgärder för att rätta till problemen vid vallen.
• För att få kunskaper om vad som bör göras anlitas konsultföretaget WSP. De gör en miljöteknisk utredning för att ta reda på innehållet i vallen och för att ta fram en åtgärdsplan för att komma till rätta med eventuella miljöproblem kring vallen. I denna utredning finns inga indikationer om gifter.
• Kommunen följer rekommenderat åtgärdsprogram och som en fortsättning upprättas ett kontrollprogram med mätningar för att säkerställa att åtgärdsprogrammet fungerar. Mätningar görs i grundvattnet en bit ifrån vallen (för att få ett rent referensvärde) och givetvis i dräneringen för lakvattnet från vallen (för att se vilka ämne som finns i lakvattnet). Det är i dessa mätningar, som det visats höga värde på bl.a. arsenik.
WSP, som utför mätningarna, har inte slagit larm om någon fara utan har istället pekat på problem med mätningarna. Vid mätningarna har det varit mycket torrt, vilket inneburit svårigheter att analysera proven. WSP ansåg därför att de behövde ta ytterligare prover vid naturligare väderförhållanden för att kunna få fram korrekta uppgifter.
Skulle kommunen gå ut och informera nu?
Vad skulle vi informera om, när företaget som gör mätningarna är tveksamma till resultaten och vill göra fler mätningar? Höga arsenikhalter i dräneringen?
När vi vet och har fakta kommer vi att informera och även vidta åtgärder om det behövs. Men just nu handlar det enbart om gissningar, en våldsam spekulation och försök till populism.
Vallarna är byggda av jordmassor. Överst ligger en blandning av slam från reningsverk, natriumsulfat och matjord. Tyvärr har entreprenören Svensk Jordförbättring AB fuskat/slarvat med blandningen. Dessutom ska tilläggas att vi inte säkert vet var slammet kommer ifrån.
Polisen har gjort en utredning om vallen, men den har inte kommunen fått ta del av än.
Är det farligt??
Markproverna har inte gett oss det svaret. Vid utredningen om vallen i Västra Broby har man pekat på ett gränsvärde för natriumsulfat som inte tidigare var känt. WSP tar nya prover. Är värdena för höga, så får vi ta ställning till vilka åtgärder som behöver vidtas.
Vattenproverna nere i dräneringsrören är ett frågetecken. Vem utsätts för direkta risker av detta? Är det någon annan än den som tar proverna och som oavsett resultat hanterar detta på ett säkert sätt?
Kommunen ska städa upp i denna soppa och det är vad vi har försökt att göra efter de förslag på åtgärder som tagits fram av sakkunniga.
Utredningen i Västra Broby påvisar ett åtgärdsförslag som innebär att vallen ska ligga kvar.
Ronny Sandberg,
Kommunalråd
Kommentarer