Kan man lita på Wikipedia?
På hd.se kan besökarna med jämna mellanrum se att vi länkar till internet-uppslagsverkat Wikipedia, senast i samband med dagens rapportering om den stora företagsetableringen i Landskrona.
Signaturen ”Blåögd” kommenterar detta faktum och han är inte nöjd: ”Hur fanken kan man som seriös journalist referera till Wikipedia som en tillförlitlig källa?”
”Blåögd” är inte ensam, vi har även tidigare mötts av invändningar. Ändå har vi efter moget övervägande valt att fortsätta hänvisa till Wikipedia när det känns motiverat. Varför?
Vi har gjort den i och för sig ovetenskapliga bedömningen att Wikipedia håller en tillräckligt hög kvalité för att vi ska kunna länka till den. Dessutom inbillar vi oss att den vanlige internetanvändaren har hyfsad koll på vad Wikipedia är för något, och hur sajten fungerar. Och på Wikipedia går det utmärkt att använda sin kunskap genom att själv korrigera felaktigheter man hittar. Däremot kan man kanske rent allmänt fundera över vad man kallar för fakta. Källkritik är viktigt oavsett om det handlar om material som satts ihop av ”experter” eller ”vanliga” människor.
Det har gjorts försök att jämföra Nationalencyklopedin (NE) och Wikipedia. Senast var det Svenska Dagbladet som kom fram till att Wikipedia håller en förvånansvärt hög kvalité, och framför allt att man täckte områden som NE överhuvudtaget inte berörde (populärkultur, internetfenomen, tex). Jag har kollat om NE listar det danska företaget DSV och svaret är nej.
Vi skulle i och för sig gärna länka till Nationalencyklopedin – problemet är bara att den sajten inte är gratis och öppen för alla. Och då faller det.
Svenskans artiklar:
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_305804.svd
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_305800.svd
Utvecklingen mot att vanliga användare/läsare tillsammans skapar information på nätet har bara börjat. Allt talar för att det här sättet att samla, organisera och sprida mänsklig kunskap kommer att bli vanligare och vanligare – och bättre och bättre. Den nyutkomna boken ”Here Comes Everybody” av Clay Shirky tar upp just detta fenomen. Sydsvenskan har recenserat den: http://sydsvenskan.se/kultur/bokrecensioner/article317116.ece
21 augusti, 2008 kl 23:46
Helt rätt, Sören!
Modigt skulle jag kunna skriva, men då skulle det framställas som kontroversiellt och det anser jag inte det vara.
Det känns betryggande att HD hänger med i utvecklingen och förhoppningsvis även kunna leda den, gå i obruten terräng. Kör på!
(Anmäl kommentaren)
14 oktober, 2008 kl 15:22
Hej Sören,
Det är ju ändå så att vem som helst kan skriva på Wikipedia och medvetet gå in och ändra fakta för att det är kul att förstöra…
På NE skriver enbart experter inom sitt ämnesområde, vilket gör dem till en tillförlitlig källa och from november kan ni länka till dem då de släpper NE fritt.
(Anmäl kommentaren)
17 december, 2008 kl 00:01
[...] lika mycket eller mer än ne.se. Kika tex på antalet referenser till Wikipedia på hd.se, läs vad chefredaktör Sören Karlsson säger, eller vad webbredaktör Ola Olofsson tycker. Samma bild möter mig i de andra [...]
(Anmäl kommentaren)