Sören Karlsson

Vissa diskussioner går helt enkelt inte att vinna…

I kölvattnet efter Aftonbladets kritiserade och omdiskuterade publicering av en debattartikel där Israel anklagas för att stjäla palestinska barns organ har tidningens chefredaktör Jan Helin på sin blogg försökt förklara hur man tänkte. Jag tänker inte ge mig in i diskussionen om artikeln eller publiceringen, men konstaterar att Helin rätt snart hamnar i samma förutsägbara och hopplösa diskussion som så många andra: Aftonbladet censurerar debatten! Har vi inte yttrandefrihet?

Anledningen är att en del av de kommentarer som läsare lämnat i anslutning till bloggen och artiklarna på aftonbladet.se plockats bort eller inte publicerats. Jag har i en tidigare post försökt föra ett resonemang kring just det här – utan större framgång som det verkar av de kommentarer som lämnades. Helin verkar inte ha större lycka i försöken att förklara för sina läsare vad som gäller.

Det är väl helt enkelt så att vissa diskussioner kan man inte vinna. Ingen som fått sin kommentar borttagen håller med om att det var rätt. So be it. I dagens nätsamhälle behöver ingen hålla till godo med dinosaurierna i ”gammelmedia”- det finns massor av andra sajter på nätet där vad som helst går.

Diskussionens vågor går höga sedan min förra postning om kommentarsfunktionen på hd.se. Inlägg från intresserade läsare finns både här i bloggen och i anslutning till artikeln ute på sajten. I centrum för diskussionerna: varför ”censurerar” vi vissa inlägg?

Först: Vi har yttrande- och tryckfrihet i det här landet. Det betyder att vi är garanterade i grundlagen att få säga och skriva vad vi vill (inom lagens råmärken). Detta betyder dock inte att hd.se måste publicera allt som någon vill att vi ska publicera. Faktiskt är det precis tvärt om: den som ger ut en tidning, driver en nyhetssajt eller  en databas är personligt ansvarig för innehållet.

Tryckfriheten garanterar dock att vem som helst själv ska ha rätten att publicera sig (ge ut en tidning, starta en blogg, trycka flygblad, etc). Med den nya tekniken (bloggar) har det blivit dramatiskt mycket lättare för vanliga människor, som inte äger någon tryckpress, att utöva sin lagliga rätt att uttrycka sin åsikt och får spridning. Som hd.se-besökaren säkert märkt försöker vi bjuda in den stora mängden nya bloggskribenter genom att länka tillbaka till dem som bloggar om något på hd.se (se Twingly)

OK, men vad är det som hindrar hd.se från att publicera alla kommentarer?

Jag som ansvarig utgivare har ett ansvar för och en idé med hd.se. Ansvaret är juridiskt och idén är publicistisk. Den bärande tanken bakom kommentera-funktionen är att tillföra något mer till våra artiklar genom att presentera våra läsares kommentarer i anslutning till artiklarna. Utgångspunkten är alltså inte att vara ett allmänt klotterplank där allt får plats, oavsett nivå, språk eller ton. Här är det självklart att det blir ett visst mått av godtycke från vår sida – det ska jag inte sticka under stol med.

Det ligger i sakens natur att den som får sitt inlägg raderat tycker att vi gör fel. Det är inte så mycket att göra åt. Vi kan inte heller i varje enskilt fall föra en detaljerad diskussion med alla skribenter om hur det kommer sig att just deras inlägg inte fick stå kvar – antalet kommentarer är alldeles för stort för det. Det här är ingen perfekt ordning, det inser även jag. Men det är hästlängder bättre än den gamla analoga tiden då den här typen av möjligheter helt saknades.

Uppdaterad 13:45: Gotlandstidningarnas sajt helagotland.se har just nu stora problem med innehållet i sina läsarkommentarer och har stängt sitt debattforum.

Det kommenteras som aldrig förr på hd.se!

Som jag skrev redan i våras vill vi öka graden av interaktion med våra besökare. Därför är det kul att kunna konstatera att antalet artikelkommentarer på hd.se under året ökat från ett par hundra i veckan till över tusen. Vår utvecklare Noah Williamsson har plockat fram siffrorna och satt ihop grafen nedan.

En förklaring till den stora ökningen av antalet kommentarer tror jag kan vara att vi under hösten börjat presentera dem på ett mer framträdande sätt, direkt i anslutning till puffarna på våra förstasidor (se nedan). Det här är ett sätt att visa att vi värdesätter det innehåll som våra besökare bidrar med. Den senaste klockrena händelsen då ni läsare till en början stod för majoriteten av informationen var så klart jordskalvet i december.

Inte utan problem…

Men som man kan se i grafen ovan låter vi långt ifrån alla inlägg ligga kvar på sajten. Också antalet kommentarer som vi raderar i efterhand har stigit. Lika trevligt som det är att se roliga, kloka och smarta inlägg från våra läsare, lika trist är det att tvingas rensa i helt intelligensbefriade inlägg av den här typen (jag har valt några exempel från de senast raderade inläggen):

”Nu är det fan dags att vi rensar ut skiten!!!” , ”Död åt turkjävlarna som råna hon” Typiska kommentarer till valfri artikel om brottslighet eller Landskrona, eller annat valfritt problem.

”Dra åt helvete era idioter!” Till någon som tycker annorlunda.

”Det enda som israeliska judarna i Palestina har fört med sig från Hitlers koncentrationsläger är instruktionerna om hur man dödar oskyldiga människor.” Så fort det handlar om Mellanöstern spårar det ut direkt. Och det är ingen större skillnad på om skribenten sympatiserar med palestinierna eller Israel. Här har vi vid flera tillfällen tvingats gå in och stänga hela diskussioner.

Ja, det finns många fler exempel på sådant som vi inte vill ha på sajten. Nästan alltid bryter inläggen mot någon av de regler som vi försökt sätta upp. Reglerna finns där för att ett besök på hd.se ska vara en någorlunda trevlig upplevelse för alla – man ska slippa de mest fördoms- eller hatfulla inläggen, de värsta svärorden eller det mest meningslösa tramset. Det finns goda möjligheter för den som vill torgföra sådant att göra det på andra ställen på nätet.

Det är vanligt att den som får sin kommentar raderad anklagar hd.se för censur, att vi har någon sorts dold agenda som vi försöker genomdriva. Vi som jobbar med att kontrollera kommentarerna (och här har vi att hålla oss till våra egna regler och det som sägs i lagen om elektroniska anslagstavlor) är naturligtvis inte ofelbara. Ibland gör vi olika bedömningar, ibland missar vi något inlägg och ibland är vi kanske för stränga i vår bedömning. Men vi jobbar hela tiden med målet att hålla diskussionen på sajten på en hyfsad nivå.

Kommentarer på det?

Uppdaterad: Kommenterar till den här texten kan också lämnas och läsas här!