Ett inlägg från bakgatans forum som några anser borde finnas här också:

Det är dock på senaste tiden som det uppmärksammats av oss, t.ex:

Sökord ”Rögle”, träffar senaste året
(totalt 1366)

Sökord ”HIF”, träffar senaste året
(totalt 1447)

Notera därtill att dom haft ”kvalseriebussen” som en egen sektion på HD och därmed detta säkert fått mer uppmärksamhet än det vanliga ”sporten” där vi får tillhöra.. det som har gett en skev bild av det hela, sen kan man inte jämföra sökord på samma sätt, i en artikel så skrivs det antingen HIF, Helsingborg(vilket vi självklart inte kan söka på för att jämföra) eller Helsingborgs IF vilket ger oss ganska brett sökområde..
I dom flesta rögle-artiklar nämns rögle som bara rögle, för det fanns knappt något om ”rögle bk”..

Och sen kan man gå vidare på Rögle / HIF-resultatet.. vad lockar mest/är störst?

Lindab arena trycker in 5050 pers men har lockat 5000-4400-4200 pers dom första tre hemmamatcherna.

Vi hade 12600-10100-8800 dom första tre matcherna..

Så egentligen, ur möjligt ”läsarantal”(baserat på intresset för matcherna=publik) så borde vi ha dubbelt så stor bevakning som rögle får, men det går inte att trycka ut mer information om HIF än vad ”som är aktuellt”?

Jävla svårt att dra paralleller men hans inlägg förklarar dock på ett oskyldigt(och dåligt) sätt läget.

—- notera då att inlägget är skrivet där riktat hitåt, hans = Lars, dom = HD.. osv :)

Ett inlägg från bakgatans forum som några anser borde finnas här också:

Det är dock på senaste tiden som det uppmärksammats av oss, t.ex:

Sökord ”Rögle”, träffar senaste året
(totalt 1366)

Sökord ”HIF”, träffar senaste året
(totalt 1447)

Notera därtill att dom haft ”kvalseriebussen” som en egen sektion på HD och därmed detta säkert fått mer uppmärksamhet än det vanliga ”sporten” där vi får tillhöra.. det som har gett en skev bild av det hela, sen kan man inte jämföra sökord på samma sätt, i en artikel så skrivs det antingen HIF, Helsingborg(vilket vi självklart inte kan söka på för att jämföra) eller Helsingborgs IF vilket ger oss ganska brett sökområde..
I dom flesta rögle-artiklar nämns rögle som bara rögle, för det fanns knappt något om ”rögle bk”..

Och sen kan man gå vidare på Rögle / HIF-resultatet.. vad lockar mest/är störst?

Lindab arena trycker in 5050 pers men har lockat 5000-4400-4200 pers dom första tre hemmamatcherna.

Vi hade 12600-10100-8800 dom första tre matcherna..

Så egentligen, ur möjligt ”läsarantal”(baserat på intresset för matcherna=publik) så borde vi ha dubbelt så stor bevakning som rögle får, men det går inte att trycka ut mer information om HIF än vad ”som är aktuellt”?

Jävla svårt att dra paralleller men hans inlägg förklarar dock på ett oskyldigt(och dåligt) sätt läget.

—- notera då att inlägget är skrivet där riktat hitåt, hans = Lars, dom = HD.. osv :)

Titta på dagens fråga inför förra helgen; 50% av läsarna valde Rögles bortamatch som den mest intressanta sporthändelsen under helgen medan endast 20% valde HIF’s hemmamatch som den mest intressanta sporthändelsen.

För något år sedan visade en nationell undersökning med klara siffror att ishockey var den mest populära sporten hos svenska folket. Då HIF har ett relativt stort intresse i NV-skåne kan delvis förklara den massiva mediala bevakning som laget får, men det borde balanseras ut mot det intresse som finns bland läsarna.

Titta på dagens fråga inför förra helgen; 50% av läsarna valde Rögles bortamatch som den mest intressanta sporthändelsen under helgen medan endast 20% valde HIF’s hemmamatch som den mest intressanta sporthändelsen.

För något år sedan visade en nationell undersökning med klara siffror att ishockey var den mest populära sporten hos svenska folket. Då HIF har ett relativt stort intresse i NV-skåne kan delvis förklara den massiva mediala bevakning som laget får, men det borde balanseras ut mot det intresse som finns bland läsarna.

När det gäller HIF verkar det nästan vara det motsatta förhållandet som gäller, jag har också reagerat på en del artiklar/krönikor, framför allt från Svab, som varit onödigt gnälliga, magsura och problemfokuserade.

Annars håller jag med en del av av kommentarerna ovan, ”Olafur” med flera. Den framförda kritiken förtjänar att tas på allvar, och förtjänar därför också att bemötas på ett seriöst sätt.

När det gäller HIF verkar det nästan vara det motsatta förhållandet som gäller, jag har också reagerat på en del artiklar/krönikor, framför allt från Svab, som varit onödigt gnälliga, magsura och problemfokuserade.

Annars håller jag med en del av av kommentarerna ovan, ”Olafur” med flera. Den framförda kritiken förtjänar att tas på allvar, och förtjänar därför också att bemötas på ett seriöst sätt.

Inte heller har chefsredaktören bemödat sig med att svara på kritiken/frågorna i kommentarerna. kanske är det en generell hållning som HD har. Det verkar bekvämt så.

För övrigt är kanske inledningen det allra mest skrämmande. Som någon redan påpekat tidigare har NVS långt fler än två elitlag, vilka är det Lars Johannson klassar som bra? OV, FCH, ÖVK? Listan kan göras längre.

Inte heller har chefsredaktören bemödat sig med att svara på kritiken/frågorna i kommentarerna. kanske är det en generell hållning som HD har. Det verkar bekvämt så.

För övrigt är kanske inledningen det allra mest skrämmande. Som någon redan påpekat tidigare har NVS långt fler än två elitlag, vilka är det Lars Johannson klassar som bra? OV, FCH, ÖVK? Listan kan göras längre.