Dagens datum: Fredag 10 februari 2012

Tjänstgörande webbredaktör:

redaktionen Helsingborgs Dagblad AB Vasatorpsvägen 1 Helsingborg, 251 83 Sweden 56.06314, 12.71498 Tipstelefon: 020-100 180 Växel: 042-489 90 00


5000 kronor för
bästa nyhetstips

tipsa hd

Länkar till annonsering, prenumeration och medlemskap



Sidkarta

A-Ö

2

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

o

p

q

r

s

t

u

v

w

x

y

z

å

ä

ö

Skribenter

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

o

p

q

r

s

t

u

v

w

x

y

z

å

ä

ö



Mer om tips och kontakt

Såg du rånet. Har du bilder på branden?

Hör av dig till hd.se. Vi vill ha dina tips.
Vi betalar 5000 kronor för bästa nyhetstips eller nyhetsbild varje månad. Läs mer om villkoren och om hd.se här!

Telefon:
020 - 100180 Gratisnummer
E-post:
tipsa@hd.se

Kontakta hd

Personal:
Söker du någon speciell person?
Kontor:
Här hittar du oss och våra kontor
Läsarbilder:
Har du bilder som du vill ska publiceras på hd.se bland våra läsarbilder? Skicka dem direkt till:
lasarforum@hd.se
Stäng Tipsa

Lars Johansson

Ingen främlingsfientlighet på min blogg

Jag tror på alla människors lika värde. Jag tycker också att vi i den rika, fredliga,  delen av världen har ett ansvar för att hjälpa människor som flyr från krigshärjade områden. Därför vill jag inte låna ut min blogg till främlingsfientliga krafter. Ingen ska kunna sprida sådana budskap med hjälp av mitt namn eller HD:s varumärke.  Jag vill inte ha den typen av kommentater och jag kommer ofelbart att plocka bort inlägg  som jag tycker strider mot mina principer för medmänsklighet, humanism och tolerans.

  • Yngve

    Det verkar som att det finns en del utmaningar inom området läsförståelse på denna blogg som borde redas ut, men låt mig dessförinnan ge lite bakgrund till min förra kommentar. Jag vill också redan nu varna för att jag kanske har missförstått allt och driver diskussionen i helt fel riktning. I så fall ser jag mig gärna tillrättavisad.

    Du, Lars Johansson, bloggar inom ramen för Helsingborgs Dagblad i egenskap av chefredaktör och ansvarig utgivare. Om detta inte var meningen måste man fråga sig varför du inte använder dig av en neutral plattform för din blogg, ifall du nu menade att blogga i all enkelhet om händelser av personlig natur.

    På din HD-blogg öppnar du för ämnet främlingsfientlighet. Eftersom du flera gånger relaterat till att du vill ha en diskussion och kommentarer måste man väl som läsare rimligtvis kunna antaga att rubriken för bloggposten indikerar vilken riktning diskussionen ska gå i för den givna bloggposten, eller hade du förväntat dig en diskussion om sockerkakor i respons till den givna rubriken?

    Dessutom, baserat på din egenskap som Chefredaktör, borde man kunna antaga att det skulle finnas en uppskattning för eller till och med uppmuntran av en diskussion som inte bara rör en bloggpost utan även tidningens innehåll, inriktning, inblandning och värde i ett större sammanhang.

    Det har nog inte undgått någon läsare, möjligtvis med undantag för Tom B och _alla_ hans andra ”röster”, att HD sedan länge driver en väldigt specifik agenda i Invandringsfrågan och även i andra frågor, men invandring och främlingsfientlighet är frågan för detta forum just nu. Man har valt att inte kritiskt granska denna fråga, att censurera obekväma åsikter och ge en förvrängd bild av verkligheten för en signifikant grupp människor i Helsingborg med omnejd. Detta är oerhört allvarligt då HD som publikation befinner sig i monopolställning och allt som oftast får stå oemotsagd. Detta är knappast förenligt med lagstiftningen om en fri press och ett demokratiskt styre.

    Att som den ovan nämnda kulturchefen, Gunnar Bergdahl, kalla läsare med avvikande åsikter för ”HD-hatare” är i det närmaste infantilt. Om ingen brydde sig om vad HD gjorde och inte uppfattade tidningen som viktig för regionen, skulle denna debatt inte ens existera. Men HD missar att man är beroende av sina trogna och engagerade läsare, om inte dessa fanns vad skulle ni då göra, sitta på kontoret och blogga för varandra?

    Så, det handlar inte om ifall du, Lars, har tagit bort ett inlägg på din blogg i går eller i förrgår, det handlar om vad ni på HD gör som helhet. Dessutom måste det väl medföra betydligt större tillfredställelse att sitta som chefredaktör och faktiskt göra någon skillnad, eller?

    För att avsluta, för detta blir mitt sista inlägg i denna debatt, vad tror de debattörer som kallar andra för Sverigedemokrater och rasister så fort det uppstår en spricka i er världsbild att ni upnår, inte särskilt konstruktivt och det för definitivt inte debatten framåt.

  • Yngve

    Det verkar som att det finns en del utmaningar inom området läsförståelse på denna blogg som borde redas ut, men låt mig dessförinnan ge lite bakgrund till min förra kommentar. Jag vill också redan nu varna för att jag kanske har missförstått allt och driver diskussionen i helt fel riktning. I så fall ser jag mig gärna tillrättavisad.

    Du, Lars Johansson, bloggar inom ramen för Helsingborgs Dagblad i egenskap av chefredaktör och ansvarig utgivare. Om detta inte var meningen måste man fråga sig varför du inte använder dig av en neutral plattform för din blogg, ifall du nu menade att blogga i all enkelhet om händelser av personlig natur.

    På din HD-blogg öppnar du för ämnet främlingsfientlighet. Eftersom du flera gånger relaterat till att du vill ha en diskussion och kommentarer måste man väl som läsare rimligtvis kunna antaga att rubriken för bloggposten indikerar vilken riktning diskussionen ska gå i för den givna bloggposten, eller hade du förväntat dig en diskussion om sockerkakor i respons till den givna rubriken?

    Dessutom, baserat på din egenskap som Chefredaktör, borde man kunna antaga att det skulle finnas en uppskattning för eller till och med uppmuntran av en diskussion som inte bara rör en bloggpost utan även tidningens innehåll, inriktning, inblandning och värde i ett större sammanhang.

    Det har nog inte undgått någon läsare, möjligtvis med undantag för Tom B och _alla_ hans andra ”röster”, att HD sedan länge driver en väldigt specifik agenda i Invandringsfrågan och även i andra frågor, men invandring och främlingsfientlighet är frågan för detta forum just nu. Man har valt att inte kritiskt granska denna fråga, att censurera obekväma åsikter och ge en förvrängd bild av verkligheten för en signifikant grupp människor i Helsingborg med omnejd. Detta är oerhört allvarligt då HD som publikation befinner sig i monopolställning och allt som oftast får stå oemotsagd. Detta är knappast förenligt med lagstiftningen om en fri press och ett demokratiskt styre.

    Att som den ovan nämnda kulturchefen, Gunnar Bergdahl, kalla läsare med avvikande åsikter för ”HD-hatare” är i det närmaste infantilt. Om ingen brydde sig om vad HD gjorde och inte uppfattade tidningen som viktig för regionen, skulle denna debatt inte ens existera. Men HD missar att man är beroende av sina trogna och engagerade läsare, om inte dessa fanns vad skulle ni då göra, sitta på kontoret och blogga för varandra?

    Så, det handlar inte om ifall du, Lars, har tagit bort ett inlägg på din blogg i går eller i förrgår, det handlar om vad ni på HD gör som helhet. Dessutom måste det väl medföra betydligt större tillfredställelse att sitta som chefredaktör och faktiskt göra någon skillnad, eller?

    För att avsluta, för detta blir mitt sista inlägg i denna debatt, vad tror de debattörer som kallar andra för Sverigedemokrater och rasister så fort det uppstår en spricka i er världsbild att ni upnår, inte särskilt konstruktivt och det för definitivt inte debatten framåt.

  • Exilenskalman

    Lars: Du har just berört ”das kern des pudels” utan att egentligen tala om vad den här kärnan är. Du ”gör din bedömning” av vad som är ”främlingsfientligt”. Bra.

    Kan du då kanske tala om för oss som undrar på vilka kriterier du bedömer något som just ”främlingsfientligt”?

    Eller är det som i så många andra sammanhang något man använder som lite av ett mycket töjbart verktyg för att få bukt med obekväma personer och tysta deras åsikter oavsett hur välgrundade de är?

    Som chefredaktör borde du trots allt vara så pass säker i din roll att du kan argumentera för dina åsikter och ha en stabil grund för dom oavsett vartåt vindarna för tillfället blåser. Eller är problemet att grunden inte är så stabil som du vill ge sken av utan snarare består av en känslomässig åsikt, grundad på en önskan bestående av lika delar konformitet, korrekthet, rädsla och allmän godhetskänsla?

  • Skalman

    Lars: Du har just berört ”das kern des pudels” utan att egentligen tala om vad den här kärnan är. Du ”gör din bedömning” av vad som är ”främlingsfientligt”. Bra.

    Kan du då kanske tala om för oss som undrar på vilka kriterier du bedömer något som just ”främlingsfientligt”?

    Eller är det som i så många andra sammanhang något man använder som lite av ett mycket töjbart verktyg för att få bukt med obekväma personer och tysta deras åsikter oavsett hur välgrundade de är?

    Som chefredaktör borde du trots allt vara så pass säker i din roll att du kan argumentera för dina åsikter och ha en stabil grund för dom oavsett vartåt vindarna för tillfället blåser. Eller är problemet att grunden inte är så stabil som du vill ge sken av utan snarare består av en känslomässig åsikt, grundad på en önskan bestående av lika delar konformitet, korrekthet, rädsla och allmän godhetskänsla?

  • Exilenskalman

    Som ett tillägg: Jag tycker att det är bra att du vill hålla din blogg ren från de värsta avarterna av ren och skär dumhet och rasism som i sig är ganska osmakliga och jag kan förstå varför du uttalar sig som du gör.

    Jag har bara alltför ofta sett alldeles för många kommentarer, inlägg etc plockas bort trots att de endast och allenast innehållit, i och för sig obekväma, fakta.

    Av den anledningen ifrågasätter jag delar av det här blogginlägget och jag är alltså inte alls ute efter att låta elak och cynisk eller att vara besvärlig.

  • Skalman

    Som ett tillägg: Jag tycker att det är bra att du vill hålla din blogg ren från de värsta avarterna av ren och skär dumhet och rasism som i sig är ganska osmakliga och jag kan förstå varför du uttalar sig som du gör.

    Jag har bara alltför ofta sett alldeles för många kommentarer, inlägg etc plockas bort trots att de endast och allenast innehållit, i och för sig obekväma, fakta.

    Av den anledningen ifrågasätter jag delar av det här blogginlägget och jag är alltså inte alls ute efter att låta elak och cynisk eller att vara besvärlig.

  • http://hd.se/blogg/larsjohansson Lars Johansson

    Är man chefredaktör på HD är det naturligt att man också bloggar på hd.se. Avsikten med min blogg är att ge en inblick i hur vi tänker. Kanske lite bakgrund till nyhetsartiklarna i tidningen och förklaringar till varför vi skriver si eller så. Jag vill helt enkelt öka transparensen och ha en dialog med läsarna.

    Det var inte jag som öppnade för främlingsfientlighet. Att jag skrev det inlägget berodde på att jag fått flera främlingsfientliga inlägg på bloggen. Jag ville stämma i bäcken. HD och jag står för en annan människosyn. Vi vill också ha en respektfull ton, fri från hat, i våra kommentarer. Hatet och hoten på nätet är ett stort problem och antagligen den största anledningen till att många stänger sina bloggar. Det innebär inte att man inte kan diskutera invandrings- eller integrationspolitik. Men det blir för trist om alla inlägg på bloggen ska handla om ett enda ämne. Så länge alla följer våra regler är det inga problem. Vi är anslutna till det pressetiska regelsystemet och håller oss till detta. Det innebär att vissa inlägg inte platsar hos oss, men är möjliga att få publicerade på annat håll.

    Du blir väl inte särskilt förvånad om jag tycker att du har fel när du säger att vi inte beskriver integrationsproblematiken. Vi rapporterar regelbundet både från Rosengård och Landskrona. Minns vår serie om brottsligheten i Landskrona för två år sedan. Den uppmärksammades i hela Sverige. Skiljelinjen mellan oss går möjligen vid att jag inte tycker att man ska klumpa ihop människor i grupper som invandrare, ungdomar, etc. Om några missköter sig slår det mot alla. Det handlar om enskilda människor inte hela folkslag eller nationaliteter. Och jag tycker att man gör det mycket enkelt för sig om man skyller alla samhällets problem på att det finns människor här som är födda utomlands.

    Jag vet inte vilka obekväma åsikter som censurerats. Vi tar regelbundet in insändare och debattartiklar från till exempel Sverigedemokraterna, trots att varken jag eller vår ledaravdelning sympatiserar med deras åsikter. Vi referera också motioner och förslag som kommer upp i våra demokratiska församlingar. Men dåligt skrivna, hatiska och främlingsfientliga inlägg tas bort. Det är inte censur, det är att vårda vårt varumärke och att upprätthålla någon sorts kvalitet och nivå i debatten. Och du ska veta att vi satt ribban ganska högt. Du behöver bara läsa kommentarerna till vissa artiklar på webben så inser du det.

    Du hänvisar till lagstiftningen. Det är faktiskt den jag lutar mig mot. Är det något jag kan åtalas för så är det förtal och främlingsfientlighet. Tryck- och yttrandefrihet innebär inte att man kan kräva att bli publicerad var som helst. Däremot kan man, inom lagens gränser, starta egna tidningar, bloggar eller webbsajter.

    Jag önskar också att det är blir mitt sista inlägg i frågan. Jag tycker att jag har varit tydlig med vad avsikten med bloggen är och vilken nivå jag vill ha på kommentarerna.

  • http://hd.se/blogg/larsjohansson Lars Johansson

    Är man chefredaktör på HD är det naturligt att man också bloggar på hd.se. Avsikten med min blogg är att ge en inblick i hur vi tänker. Kanske lite bakgrund till nyhetsartiklarna i tidningen och förklaringar till varför vi skriver si eller så. Jag vill helt enkelt öka transparensen och ha en dialog med läsarna.

    Det var inte jag som öppnade för främlingsfientlighet. Att jag skrev det inlägget berodde på att jag fått flera främlingsfientliga inlägg på bloggen. Jag ville stämma i bäcken. HD och jag står för en annan människosyn. Vi vill också ha en respektfull ton, fri från hat, i våra kommentarer. Hatet och hoten på nätet är ett stort problem och antagligen den största anledningen till att många stänger sina bloggar. Det innebär inte att man inte kan diskutera invandrings- eller integrationspolitik. Men det blir för trist om alla inlägg på bloggen ska handla om ett enda ämne. Så länge alla följer våra regler är det inga problem. Vi är anslutna till det pressetiska regelsystemet och håller oss till detta. Det innebär att vissa inlägg inte platsar hos oss, men är möjliga att få publicerade på annat håll.

    Du blir väl inte särskilt förvånad om jag tycker att du har fel när du säger att vi inte beskriver integrationsproblematiken. Vi rapporterar regelbundet både från Rosengård och Landskrona. Minns vår serie om brottsligheten i Landskrona för två år sedan. Den uppmärksammades i hela Sverige. Skiljelinjen mellan oss går möjligen vid att jag inte tycker att man ska klumpa ihop människor i grupper som invandrare, ungdomar, etc. Om några missköter sig slår det mot alla. Det handlar om enskilda människor inte hela folkslag eller nationaliteter. Och jag tycker att man gör det mycket enkelt för sig om man skyller alla samhällets problem på att det finns människor här som är födda utomlands.

    Jag vet inte vilka obekväma åsikter som censurerats. Vi tar regelbundet in insändare och debattartiklar från till exempel Sverigedemokraterna, trots att varken jag eller vår ledaravdelning sympatiserar med deras åsikter. Vi referera också motioner och förslag som kommer upp i våra demokratiska församlingar. Men dåligt skrivna, hatiska och främlingsfientliga inlägg tas bort. Det är inte censur, det är att vårda vårt varumärke och att upprätthålla någon sorts kvalitet och nivå i debatten. Och du ska veta att vi satt ribban ganska högt. Du behöver bara läsa kommentarerna till vissa artiklar på webben så inser du det.

    Du hänvisar till lagstiftningen. Det är faktiskt den jag lutar mig mot. Är det något jag kan åtalas för så är det förtal och främlingsfientlighet. Tryck- och yttrandefrihet innebär inte att man kan kräva att bli publicerad var som helst. Däremot kan man, inom lagens gränser, starta egna tidningar, bloggar eller webbsajter.

    Jag önskar också att det är blir mitt sista inlägg i frågan. Jag tycker att jag har varit tydlig med vad avsikten med bloggen är och vilken nivå jag vill ha på kommentarerna.

  • Pingback: Veckan som gick – Vecka 42 « Same Same But Different


Annonser

Se biofilmer från SF att köpa eller reservera här

Renault Megane 2,0T RS -10 Gul 1.508 mil
Pris: 255.000 kr

Mercedes-Benz C 180 Komp. Special Edition * Svensksåld * -06Svart metallic 12.600 mil
Pris: 115.000 kr

Toyota Yaris 1,0 Edition Plus -10Grå metallic 3.400 mil
Pris: 109.500 kr

Honda Civic 1,8 GT Edition -11 Röd 2 mil
Pris: 164.900 kr

Peugeot 508 SW Active 1,6 e-Hdi Mcp (Bluetooth) -11 Grå aluminum metallic
Pris: 229.900 kr

Honda Civic 1.8 GT MT -11 Milano red
Pris: 168.900 kr

Volkswagen Sharan V6 HIGHLINE -05 Svart 14.150 mil
Pris: 109.900 kr

Volvo XC70 D5 II PoleStar 214 hk -08 Brunmet 8.080 mil
Pris: 239.900 kr

BMW 330 Ci Coupe M-Paket -03 Mystic blå 15.875 mil
Pris: 99.900 kr

Volvo V70 II D5 Kinetic -08 Svart 18.856 mil
Pris: 169.900 kr

Peugeot Boxer Skåp 10m3 L2H1 3,0 HDi FAP 157hk -08 Vit banquise 1.800 mil
Pris: 219.900 kr

Mercedes-Benz C 180 Kompressor -09 Svart 4.384 mil
Pris: 259.000 kr


Copyright och information