Ingen främlingsfientlighet på min blogg
Jag tror på alla människors lika värde. Jag tycker också att vi i den rika, fredliga, delen av världen har ett ansvar för att hjälpa människor som flyr från krigshärjade områden. Därför vill jag inte låna ut min blogg till främlingsfientliga krafter. Ingen ska kunna sprida sådana budskap med hjälp av mitt namn eller HD:s varumärke. Jag vill inte ha den typen av kommentater och jag kommer ofelbart att plocka bort inlägg som jag tycker strider mot mina principer för medmänsklighet, humanism och tolerans.
12 oktober, 2009 kl 14:03
Med tanke på rubriken; hade det inte varit på sin plats att i dagens HD, på något sätt, påminna om att det idag är tio år sedan syndikalisten Björn Söderberg mördades i sitt hem.
Tio år har gått sedan han satte ner foten och gick till torgs med att det inte kan vara rätt att en ledande nazist innehar en facklig förtroendepost inom Handels.
För detta mördades han och för en sekund samlades Sverige. Och sedan kom ingenting.
Idag är det fascistiska våldet än större, men den officiella debatten har koncentrerats till vänsteraktivismens motaktioner. Främlingsfientligheten har övergått till öppen rasism; vi möter den dagligen på arbetsplatserna, i partier och i bekantskapskretser.
Det är idag tio år sedan Björn Söderberg mördades för sin tro på ett samhälle utan fascism. Men inte ord skrivs till han minne. Som om fascismen inte längre finns.
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 15:13
Håller i princip med dig vad gäller främlingsfientlighet och humanitär inställning men det blir lite hyckleri när en tidning som skyddas av tryckfrihets- och åsiktsfrihetslagar censurerar bort obekväma åsikter och därmed hindrar en saklig diskussion om viktiga saker.
Då jag tror att Sverige mår bra av att få in influenser utifrån med jämna mellanrum är jag i princip för en fri invandring men därmed inte sagt att jag anser att den nuvarande flyktingpolitiken är vare sig det humanitärt sett bästa alternativet eller för den delen någon vettig lösning på världens problem. För mig är det mest humanitära att försöka hjälpa så många som möjligt och det gör vi knappast idag. Kostnaderna för den nuvarande flyktingmottagningen är t.ex. knappast försvarbar om man ser till vad som skulle kunna uppnås med samma medel på annat sätt. Enligt min åsikt hade det varit långt mer humanitärt att försöka hjälpa de nödlidande på plats i stället för acceptera att de blir tvingade att flytta från sina hemländer. Ingen ska behöva tvingas att fly men alla ska ha rätten att flytta om de så önskar.
Detta, bland annat, är sådana frågor jag tycker att man ska kunna diskutera öppet utan att bli censurerad eller kallad för rasist etc. Genom att sortera bort allt som kan uppfattas som negativt av vissa, ökar man folks indignation av att inte bli hörda och skapar därmed grogrund för rasistiska stämningar och partier som SD.
Detta syns tydligt i en stad som Landskrona där flyktingmottagningen fick helt orimliga proportioner bara för att sossarna skulle kunna fylla lägenheterna på Norrestad och ingen lyssnade på väljarna. Samma Landskronabor som för bara 60 år sedan rodde till Danmark för att hjälpa människor i nöd undan kriget och som generöst delade med sig till de judiska flyktingarna som kom med Folke Bernadottes bussar, har idag helt förståeligt tröttnat. Denna frustration visar sig tyvärr genom intolerans mot de som helt oförskyllt har råkat hamna här.
Jag är helt övertygad om att detta egentligen inte handlar om främlingfientlighet utan snarare om ilska över en dåligt skött politik och över att inte längre få lov att yppa sina åsikter utan att bli betraktad som Sveriges avskum.
I en demokrati ska även de med idiotiska åsikter få lov att prata och om man inte tar debatten öppet med dessa så frodas okunnigheten och fördomarna. Den debatten borde en lokaltidning som HD leda och uppmuntra i stället för att fördöma oliktänkande!
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 15:31
Det handlar inte om censur. Yttrandefrihet innebär att man har rätt att säga och tycka nästan vad som helst, men det finns ingen skyldighet för någon att publicera allt som sägs. Vill man föra fram främlingsfientliga åsikter finns det gott om forum för detta. På insändarsidorna i HD finns utrymme för att diskutera invandringspolitiken så länge inläggen håller sig inom de pressetiska reglerna och inte är kränkande. På nyhetsplats ska vi naturligtvis redovisa olika åsikter, men också granska dem. Men jag vill inte att min blogg ska utnyttjas för partiåsikter eller suspekta gruppers opinionsbildning. Jag vill helt enkelt ha kontroll över min egen blogg.
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 15:45
Jag har full förståelse för att du vill ha kontroll över din blogg men jag tycker samtidigt att du då går miste om ett ypperligt tillfälle att bemöta de åsikter du vänder dig mot. Det är ju inte alla bloggare som når ut till en så bred publik som ni på HD, men det är naturligtvis din ensak att avgöra vad du vill skriva och publicera och det ska inte jag lägga mig i.
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 15:52
Hyckleri på hög nivå. Du vill med andra ord inte ha en dialog med de som eventuellt inte håller med om de åsikter du framför då det kan tendera att bli obekvämt om ”fel” fakta framförs?
HD och dess medarbetare når nya lågvattenmärken varje dag när man vill uppfostra läsare med ”felaktiga” åsikter? Glöm bara inte att det faktiskt är era läsare som betalar din lön och inte många gillar att bli skrivna på näsan.
Ingen jag känner skulle anse mig för att vara en otäck, fördomsfull, okunnig, rasistisk eller ens elak människa men jag har en något annorlunda åsikt om humanitet och solidaritet än den som HD:s och andra medias skribenter framför.
Om inte era argument för er åsikt håller är det då bättre att bara tysta mig och andra och hindra oss att höras i den offentliga debatten? Om det är den idén ledande journalister har om dialog, yttrandefrihet och demokrati så är vi sannerligen långt nere på det sluttande planet och jag kan bara djupt beklaga att de som borde vara försvarare av det fria och objektiva ordet och den fria åsiktsbildningen har förvandlats till vad som av den hädangångne Palme en gång benämndes ”Diktaturens kreatur”.
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 15:53
Tycker ochså att vi har ansvar att ta emot människor som flyr från krig och elände.
Men jag tycker även att de som begår brott här skulle utvisas direkt, Sverige har blivit rena paradiset för kriminella, samhället är rent för mesiga mot dessa.
Aftonbladet publiserade Sveriges 7 farligaste rånare idag, hur många hade svenska namn ? INGEN !
Dessa kan väl avtjäna sina straff i hemlandet.
Har tröttnat på att läsa om alla mord, butiksrån,person
rån, misshandel, våldtäkter m.m här i Skåne.
Tror att alla normala och skötsamma svenskar och invandrare håller med.
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 15:55
Till Skalman:
Ditt inlägg var helt okej. Det var ju inte främlingsfientligt.
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 20:22
Jag har varit verksam i ideell besöksverksamhet i svenska fängelser sedan 1962. Bara att konstarera att det idag sitter massor av utlänningar med ambitioner att förändra samhället med våld. Dom gör inte ens hemlighet av att ”Svennar ska bli deras slavar” när dom tagit över. Vardagsmat för mig. Främlingsfientlighet för dig Lars Johansson?
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 20:51
Skalman framför sina välgrundade åsikter som du tydligen inte kan bemöta och ger honom därför ett klassiskt ”Goddag Yxskaft”.
Det mest fascinerande med HD och likartade publikationer som ”filtrerar” kommentarer och åsikter på löpande band är att man gör så utan att ha en aning om bakgrunden till dem eller vilka erfarenheter de baseras på. Att filtrera de uppenbart rasistiska eller anarkistiska inläggen är naturligtvis enkelt, men att systematiskt blockera alla obekväma åsikter inom vissa områden, eller som i detta fallet, ett väldigt speciellt område, utan att vara intresserad av sanningshalten är ingenting annat än censur. På detta kan du vrida och vända hur du vill, effekten av vad ni gör måste du väl ändå inse?
Vad är det då som är så farligt med att diskutera invandringen och den förda politiken, att hela svenska folket börjar hata alla som inte är blonda och blåögda, att svenska skattebetalare kommer att vilja veta var deras pengar går, att det kommer att uppdagas att myndighetspersoner far med osanningar om kostnader, flyktingkvoter och status eller att invandrarna inte alla är läkare och raketforskare?
Tvärtom så vore det väl dags att bryta stigmatiseringen genom att visa att precis som infödda Svenskar så är invandrare av olika sorter, vissa är ambitiösa andra är kriminella, vissa har flytt för livet medan andra har flyttat dit man kan leva på bidrag, några är högutbildade medan andra är analfabeter. Först när man öppet kan redovisa logiken bakom de val man har gjort i ett flyktingmottagande samtidigt som man tar konsekvenserna av sina misstag kan relationen till fenomenet normaliseras.
I nuläget brännmärks alla kritiker, kostnaderna göms, endast utomeuropeer kan utsättas för hets mot folkgrupp och så vidare.
Varför är det så svårt att respektera alla de skattebetalare som faktiskt står för det här kalaset med att öppet redovisa de positiva och negativa sidorna? Om inte invandringen hade haft några negativa sidor hade ju ni inte behövt använda era filter eftersom det inte hade funnits något att dölja. Vilka effekter får detta eviga smusslande på de invandrare som blivit integrerade och i många fall assimilerade som bidrar signifikant till samhället, vem vill kopplas till grupper som drivs av helt andra intressen än Sveriges väl och ve? De finns inte säger ni kanske, men Black Cobra, Naser Ligan etc talar ett annat språk.
Varför tar inte pressen sitt ansvar och ställer politikerna till svars, med möjlighet att skapa ett samhälle som kan hjälpa ännu fler, inte bara de som kan betala en människosmugglare eller råkar stå i fingrets riktning när någon pekar i ett flyktingläger? Ett samhälle där alla är lika värda på riktigt och alla brottslingar, oavsett bakgrund, får samma straff. Ett samhälle där man delar på ansvar och skyldigheter, utan utvalda grupperingar som ska förfördelas.
Hur relaterar detta till Medmänsklighet, Humanism och Tolerans? Finns det bara en sida på det myntet i din ficka också?
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 20:55
Migrationsverket skriver själv att under fem procent söker skydd som flyktingar. Varför skall vi rädda världen när vi samtidigt får mer och mer segration som bara genererar elände för både segregerade och inte segregerade människor.
Är bara så trött på kriminaliteten/kostnader kopplat till invandrare, men mest trött på media som är livrädda för att skriva något om detta. Varför inte vara raka, och dessutom ställa politiker mot väggen och höra hur de tänker, om de tänker.
(Anmäl kommentaren)
12 oktober, 2009 kl 21:49
Att det blir sånt liv bara för att jag inte vill ha främlingsfientliga kommentarer på min blogg. Jag accepterar ju att man som du, resonerar i en saklig ton. Och jag måste väl själv få bestämma över min blogg. Om jag inte har den kommer ju inga inlägg in alls. Är det censur? Det enda jag vill är att min blogg inte ska ockuperas av främlingsfientliga krafter. Den behöver ju inte bara innehålla inlägg om integrationspolitiken.
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 0:03
Bäste Lars.
Till att börja med får du gärna ge mig ett svar på de frågor jag ställde. Dessutom undrar jag som vän av ordning hur du definierar ”främlingsfientlig”? Ännu har ingen kunnat definiera detta på ett sätt som är rakt, enkelt och omisstydligt för att därefter hålla sig till just den definitionen.
Är det att kritisera den förda politiken? Att ifrågasätta kostnader? Grader av kriminalitet? Att vara tveksam till en viss, här icke omnämnd religion/ideologi och dess anhängare?
Jag är ledsen att behöva säga det men de enda som gynnas av just den här sortens, i och för sig troligen välmenande, tilltag är just de krafter som jag tror att du menar.
Sanningen, sanningen och endast sanningen är det som får just dessa krafter att försvinna och när då de som axlat den självpåtagna rollen som just förmedlare av objektiva, neutrala och ovedersägliga fakta börjar att, av olika anledningar, förvränga, relativisera och mörka dessa fakta och samtidigt förhindrar att objektiva fakta kommer på bordet så uppnår man inget annat än att fakta tar andra vägar och att man tappar det förtroendekapital man en gång har haft.
Minns de här visa orden: ”Man kan lura hela folket en del av tiden och man kan lura en del av folket hela tiden. Men man kan inte lura hela folket hela tiden.”
Som journalist i Sverige idag borde du känna till dom och fundera på innebörden av dom.
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 7:10
Fantastiskt hög klass på kommentarerna. Här har Lars Johansson mycket att lära. Grattis!
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 9:00
HD fortsätter sin egen väg, en egen form av parallelluniversum där utomståendes åsikter eller tankar inte är välkomna om de ej anpassas till HDs värld. Plattityderna och generaliseringar fortsätter att nedsändas till oss från HDs elit som en form av dekret. Vän av ordning kanske tänker ”Oj Lars menar ju bara väl.” Detta må vara hänt, men HD som tidning kan knappast anses vara en spjutspets vad gäller granskande journalistik som belyser olika sidor av problem i dagens samhälle. Ej heller ett forum för det fria ordet inom rimlighetens gränser. Här gömmer man sig bakom pressetiska regler och att kommentarer inte skall vara kränkande. Eftersom Sverige numera har universums mest lättkränkta befolkning ter sig uppgiften med ett DDR-inspirerat kommentatorsfilter enkelt. Bättre att fälla, dvs. censurera än att fria, dvs. låta sina läsare komma till tals.
Självklart vill Lars kväva den debatt och kritik som finns gällande såväl den förda politiken gällande invandring som medias granskning av densamma. HDs inställning till andra åsikter en sin egen är glasklar. Dessa skall censureras, ignoreras eller bara tillrättavisas.
I Gunnar Bergdahls blogg: ”En dagstidning är ingen anslagstavla” (Publicerad 16 maj 2009) ges detta följande uttryck gällande kommentarer från olika läsare på HDs artiklar: ”Gemensamt för en majoritet av dessa inlägg är att de är ohyfsade, illa skrivna och ännu sämre tänkta. Tonfallet är hätskt. Aggressionen påfallande.” Säkert finns sådana, men är de verkligen en majoritet? Själv skrev jag ”HD.se och den demokratiska illusionen” som ett svar under kommentatorsfältet som självklart ignorerades av ovan nämnda Kulturchef.
Tydligen ville man från HDs sida markera ännu tydligare sin inställning genom ”En dagstidning är ingen anslagstavla, del 2” (Publicerad 30 maj 2009). Här skriver Gunnar följande som svar på sin första artikel ”Några höll med, andra ifrågasatte, ett antal bevisade teorin att man i denna tillhandahållna offentlighet skriver först och tänker sen.” Han lanserade också uttrycket ”HD-hatare” för alla som inte behagade att följda HDs världsbild och dess åsikter.
Lars artikel ovan och hans svar lämnar mycket övrigt att önska. Personligen ser jag Lars artikel som ett sätt att nu ett år innan valet redan försöka marginalisera en fråga nämligen invandringspolitiken. Avståndet mellan HD och verkligheten är oändligt här eller så har väldigt många läsare missförstått verkligheten. Den intelligente betraktaren ser säkert enkelt var problemet ligger.
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 9:23
Ja Lars, vad ska man säga. Jag har följt din blogg ett tag, och det måste nog ansluta mig till Skalman och övriga som tycker efterlyser en bättre dialog. Att ha en offentlig blogg förpliktigar trots allt.
Själv har jag många gånger blivit ursinnig på HD’s synbarligen slumpmässiga censur av kommenterar till artiklar och diskussionsforum. Ibland har jag tom lovat mig själv att ringa och säga upp min prenumeration, men det finns dessvärre inga alternativ som kan fylla er plats för oss Helsingborgare, så jag har avstått.
Hursomhelst, nu har du en gyllene chans att stå upp och förklara, motivera och försvara din och tidningens ståndpunkter. Då krävs det mer än ett lakoniskt ”Tack för svaret”. Så kom igen nu och visa att du är en man av pennan och tanken!
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 13:10
När jag skrev att jag inte ville ha främlingsfientliga inlägg berodde det på att jag fått några sådana som gått över min gräns. Diskutera gärna invandringspolitik, men utgångspunkten i diskussionen kan inte vara att alla som inte är födda i Sverige är kriminella, arbetsskygga eller konstiga på något sätt. Jag vill att det ska vara en hyfsad och respektfull, nivå på min blogg. Jag vill heller inte att bloggen ska bli en enfrågesblogg.
När det gäller debatten om censur och yttrandefrihet så är det upp till mig vad jag tar in. De som tycker att jag satt ribban för lågt kan blogga själva eller föra debatten på andra sajter. Det är ingen mänsklig rättighet att få publicera sig hos oss. Vi har ingen skyldighet att ta in alla insändare och kommentarer som vi får. Yttrandefrihet innebär att vem som helst kan starta en tidning eller en blogg och uttrycka nästan vilka åsikter som helst. Det är som med TV, gillar man inte ett program stänger man av. Den som inte gillar att jag stoppar främlingsfientliga inlägg kan skicka dem till någon annan sajt som tar emot dem, eller som sagt starta en egen blogg. Svårare är det inte. En tidning kan aldrig gå i takt med alla sina läsare. Men när det gäller principen med alla människors lika värde är vi inte beredda att göra några avsteg från vår humanistiska publicistiska hållning.
Signaturen ”Realist” tror att jag medvetet försöker marginalisera frågan om invandringspolitiken inför valet nästa år. Inte alls. Jag tror tvärtom att det kan bli en stor fråga, inte minst här i Skåne. På riksplanet har den dock i alla undersökningar hamnat efter sysselsättning, vård, skola och omsorg.
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 13:27
Då gör jag ett tredje försök: Kan du i så fall definiera vad du menar med ”främlingsfientlig”? Nu har du svängt dig med det uttrycket i en hel radda inlägg utan att förklara vad du MENAR med det.
Att ni kan ta in vad ni vill är väl en självklarhet som få ifrågasätter men om man samtidigt kommer med åsiktsmässiga pekpinnar till ”vanligt folk” så kanske man ska vara mer noggrann med vad det är man egentligen vill föra ut för budskap och inte göra de stora svepande penseldrag man från HD:s sida är snabba att måla de människor vars åsikter man ogillar med.
Att vara nordvästra Skånes största(och enda) dagstidning förpliktigar faktiskt till mer än att tala om för de som inte håller med om dina/era åsikter att de kan dra någon annstans. Åtminstone om man kallar sig journalist. I annat fall är man snarare propagandist. Och om dina/era åsikter är välgrundade har ni väl ytterst lite att frukta från den eller de som inte håller med om dom?
Nejdu Lars. Det klingar ihåligt nu liksom tidigare.
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 15:15
”Den som inte gillar att jag stoppar främlingsfientliga inlägg kan skicka dem …”
Men det är ju just detta som gör mig så förvirrad. De inlägg o svar som just jag har fått se försvinna har inte på något sätt varit ”främlingsfientliga”, i alla fall inte i min tolkning. HD’s tolkning har vi ju ännu inte fått ta del av, så jag gissar att det är ganska omfattande, inkl diskussion om invandringspolitik i allmänhet. Sedan gissar jag att det inte är bara du som sitter och filtrerar diskssioner och artikelkommentarer. Därför är det rimligt att anta att ni har en gemensam och dokumenterad definition som vi läsare gärna vill ta del av, precis som Skalman mfl har efterlyst. Upp med den på bordet så att vi vet vad vi har att rätta oss efter!
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 15:21
”Just få se försvinna”? Jag har inte tagit bort något på flera dagar. Det är svårt att ge en definition på främlingsfientlighet annat än det jag uppfattar som främlingsfientligt. Det är ju upp till mig att bedöma på min blogg. Det kan naturligtvis skilja sig från vad andra tycker. När det gäller övriga kommentarer på hd.se finns reglerna att läsa på http://hd.se/kommentera/regler/
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 17:19
Lars Johanssons svårigheter när det gäller att definiera främlingsfientlighet beror naturligtvis på att ordet inte är annat än ett invektiv, något man kan klistra på var och en som ifrågasätter massinvandringen.
Varje människa med ett uns av kritiskt tänkande kan bara hånle åt den självutnämnda elitens fraseologi. ”Alla människors lika värde” låter ju bra, både humanistiskt och kristet, men varje dag ser vi de mest avskyvärda exempel på hur samma ”elit” berikar sig. Vi är sannerligen inte långt från den hycklande kader som styrde det gamla DDR.
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 17:26
Lars Johanssons svårigheter när det gäller att definiera främlingsfientlighet beror naturligtvis på att ordet inte är annat än ett invektiv, något man kan klistra på var och en som ifrågasätter massinvandringen.
”Alla människors lika värde” Vadå värde? Mona, Vanja, Thomas Bodström. Skrattretande!
När jag får många år sedan jobbade på HD, var det en typisk högertidning. Gratulerar till kameleonttricket!
(Anmäl kommentaren)
13 oktober, 2009 kl 19:47
Att ha en fortsatt massinvandring är både att vara främlingsfientlig och vara landsförrädare. Att inte våga belysa problemen så allmänheten får en bild av hur jävligt det är är också ett landsförräderi och främlingsfientligt.
Jag är allt annat än främlingsfientlig, men politiker- och journalist-fientlig då ni slingrar er som maskar så fort detta ämnet kommer på tal. Det är ni som inte vågar debattera detta ämne som skapar främlingshat i samhället och gör att problemet trycks ner under ytan och kriminaliteten kan sjuda och bara en tidsfråga tills locket skjuts iväg. Förvarningar visas i bostadsområden som brinner, och brinner, stenkastarna visar sitt missnöje, men ingen media som vill föra deras talan mer än vid enstaka tillfällen jämfört med hur mycket det brinner… shhhhhhhhh tyst om detta, så blir nog allt bra. Kan vi samtidigt fylla på dessa områden med fler nya förhoppnigsfulla invandrare som snart får sina förhoppningar släckta så blir nog allt bra… NOT!!
(Anmäl kommentaren)
14 oktober, 2009 kl 1:15
Lars Johansson har visst fått en del lokala SD-människor att yla som plågade vargar över någon slags himmelsk orättvisa som drabbar just dem när Lars Johansson vill bestämma över innehållet i sin egen blogg.
Det är patetiskt om de tror att deras frihet att få kasta skit och uttrycka rasistiska åsikter ska få inkräkta på andra människors frihet att hålla den politiska debatten på en sansad och intelligent nivå.
Jag vill bara vara en röst av många som fullständigt stöder Lars Johansson och HDs beslut om att hålla debatten över de lågvattenmärken där extremhögern brukar hålla till. Tack Lars Johansson för att du tar ställning i den här frågan.
(Anmäl kommentaren)
14 oktober, 2009 kl 7:38
Tom B: det skulle vara jätteroligt att veta vem du har placerat bland SDs väljare. Jobbar du för en ny version av IB eller har du extraordinära visioner som säger dig detta? Det känns också fantastiskt intressant att veta vem av ovan som har ”kasta skit och uttrycka rasistiska åsikter”. Även vem som håller debatten på samma nivå som ”extremhögern” skulle vara enormt upplysande.
Plötsligt fick orden generaliseringar och plattityder ännu en ny dimension.
(Anmäl kommentaren)
14 oktober, 2009 kl 14:53
Tom B:s kommentar visar tydligt var problemet med ”åsiktssortering” ligger. Hans kommentar är inte bara fördomsfull utan även klart kränkande mot de övriga kommentatorerna. Trots det tillåts den här eftersom hans åsikter är de som blogginnehavaren anser vara ”rätt”.
Enligt Tom B är man inte bara rasist utan man tillhör tydligen även SD och extremhögern om man vill ha en öppen och ocensurerad debatt.
För mig innebär en debatt på ”sansad och intelligent nivå” att man låter meningsmotståndare göra sina röster hörda, man lyssnar på dem och om man inte delar deras åsikter så bemöter man dem med sakliga argument. För Tom B är man tydligen bara ”sansad och intelligent” om man tycker som honom…
Jag röstar inte på SD och har inget till övers för rasistiska fördomar men sådana fördomar som Tom B ger uttryck för anser jag vara långt värre då de används som argument för att tysta det fria ordet och i längden utgör ett hot mot det demokratiska systemet.
(Anmäl kommentaren)
14 oktober, 2009 kl 15:16
Det verkar som att det finns en del utmaningar inom området läsförståelse på denna blogg som borde redas ut, men låt mig dessförinnan ge lite bakgrund till min förra kommentar. Jag vill också redan nu varna för att jag kanske har missförstått allt och driver diskussionen i helt fel riktning. I så fall ser jag mig gärna tillrättavisad.
Du, Lars Johansson, bloggar inom ramen för Helsingborgs Dagblad i egenskap av chefredaktör och ansvarig utgivare. Om detta inte var meningen måste man fråga sig varför du inte använder dig av en neutral plattform för din blogg, ifall du nu menade att blogga i all enkelhet om händelser av personlig natur.
På din HD-blogg öppnar du för ämnet främlingsfientlighet. Eftersom du flera gånger relaterat till att du vill ha en diskussion och kommentarer måste man väl som läsare rimligtvis kunna antaga att rubriken för bloggposten indikerar vilken riktning diskussionen ska gå i för den givna bloggposten, eller hade du förväntat dig en diskussion om sockerkakor i respons till den givna rubriken?
Dessutom, baserat på din egenskap som Chefredaktör, borde man kunna antaga att det skulle finnas en uppskattning för eller till och med uppmuntran av en diskussion som inte bara rör en bloggpost utan även tidningens innehåll, inriktning, inblandning och värde i ett större sammanhang.
Det har nog inte undgått någon läsare, möjligtvis med undantag för Tom B och _alla_ hans andra ”röster”, att HD sedan länge driver en väldigt specifik agenda i Invandringsfrågan och även i andra frågor, men invandring och främlingsfientlighet är frågan för detta forum just nu. Man har valt att inte kritiskt granska denna fråga, att censurera obekväma åsikter och ge en förvrängd bild av verkligheten för en signifikant grupp människor i Helsingborg med omnejd. Detta är oerhört allvarligt då HD som publikation befinner sig i monopolställning och allt som oftast får stå oemotsagd. Detta är knappast förenligt med lagstiftningen om en fri press och ett demokratiskt styre.
Att som den ovan nämnda kulturchefen, Gunnar Bergdahl, kalla läsare med avvikande åsikter för ”HD-hatare” är i det närmaste infantilt. Om ingen brydde sig om vad HD gjorde och inte uppfattade tidningen som viktig för regionen, skulle denna debatt inte ens existera. Men HD missar att man är beroende av sina trogna och engagerade läsare, om inte dessa fanns vad skulle ni då göra, sitta på kontoret och blogga för varandra?
Så, det handlar inte om ifall du, Lars, har tagit bort ett inlägg på din blogg i går eller i förrgår, det handlar om vad ni på HD gör som helhet. Dessutom måste det väl medföra betydligt större tillfredställelse att sitta som chefredaktör och faktiskt göra någon skillnad, eller?
För att avsluta, för detta blir mitt sista inlägg i denna debatt, vad tror de debattörer som kallar andra för Sverigedemokrater och rasister så fort det uppstår en spricka i er världsbild att ni upnår, inte särskilt konstruktivt och det för definitivt inte debatten framåt.
(Anmäl kommentaren)
14 oktober, 2009 kl 15:48
Lars: Du har just berört ”das kern des pudels” utan att egentligen tala om vad den här kärnan är. Du ”gör din bedömning” av vad som är ”främlingsfientligt”. Bra.
Kan du då kanske tala om för oss som undrar på vilka kriterier du bedömer något som just ”främlingsfientligt”?
Eller är det som i så många andra sammanhang något man använder som lite av ett mycket töjbart verktyg för att få bukt med obekväma personer och tysta deras åsikter oavsett hur välgrundade de är?
Som chefredaktör borde du trots allt vara så pass säker i din roll att du kan argumentera för dina åsikter och ha en stabil grund för dom oavsett vartåt vindarna för tillfället blåser. Eller är problemet att grunden inte är så stabil som du vill ge sken av utan snarare består av en känslomässig åsikt, grundad på en önskan bestående av lika delar konformitet, korrekthet, rädsla och allmän godhetskänsla?
(Anmäl kommentaren)
14 oktober, 2009 kl 15:52
Som ett tillägg: Jag tycker att det är bra att du vill hålla din blogg ren från de värsta avarterna av ren och skär dumhet och rasism som i sig är ganska osmakliga och jag kan förstå varför du uttalar sig som du gör.
Jag har bara alltför ofta sett alldeles för många kommentarer, inlägg etc plockas bort trots att de endast och allenast innehållit, i och för sig obekväma, fakta.
Av den anledningen ifrågasätter jag delar av det här blogginlägget och jag är alltså inte alls ute efter att låta elak och cynisk eller att vara besvärlig.
(Anmäl kommentaren)
14 oktober, 2009 kl 15:53
Är man chefredaktör på HD är det naturligt att man också bloggar på hd.se. Avsikten med min blogg är att ge en inblick i hur vi tänker. Kanske lite bakgrund till nyhetsartiklarna i tidningen och förklaringar till varför vi skriver si eller så. Jag vill helt enkelt öka transparensen och ha en dialog med läsarna.
Det var inte jag som öppnade för främlingsfientlighet. Att jag skrev det inlägget berodde på att jag fått flera främlingsfientliga inlägg på bloggen. Jag ville stämma i bäcken. HD och jag står för en annan människosyn. Vi vill också ha en respektfull ton, fri från hat, i våra kommentarer. Hatet och hoten på nätet är ett stort problem och antagligen den största anledningen till att många stänger sina bloggar. Det innebär inte att man inte kan diskutera invandrings- eller integrationspolitik. Men det blir för trist om alla inlägg på bloggen ska handla om ett enda ämne. Så länge alla följer våra regler är det inga problem. Vi är anslutna till det pressetiska regelsystemet och håller oss till detta. Det innebär att vissa inlägg inte platsar hos oss, men är möjliga att få publicerade på annat håll.
Du blir väl inte särskilt förvånad om jag tycker att du har fel när du säger att vi inte beskriver integrationsproblematiken. Vi rapporterar regelbundet både från Rosengård och Landskrona. Minns vår serie om brottsligheten i Landskrona för två år sedan. Den uppmärksammades i hela Sverige. Skiljelinjen mellan oss går möjligen vid att jag inte tycker att man ska klumpa ihop människor i grupper som invandrare, ungdomar, etc. Om några missköter sig slår det mot alla. Det handlar om enskilda människor inte hela folkslag eller nationaliteter. Och jag tycker att man gör det mycket enkelt för sig om man skyller alla samhällets problem på att det finns människor här som är födda utomlands.
Jag vet inte vilka obekväma åsikter som censurerats. Vi tar regelbundet in insändare och debattartiklar från till exempel Sverigedemokraterna, trots att varken jag eller vår ledaravdelning sympatiserar med deras åsikter. Vi referera också motioner och förslag som kommer upp i våra demokratiska församlingar. Men dåligt skrivna, hatiska och främlingsfientliga inlägg tas bort. Det är inte censur, det är att vårda vårt varumärke och att upprätthålla någon sorts kvalitet och nivå i debatten. Och du ska veta att vi satt ribban ganska högt. Du behöver bara läsa kommentarerna till vissa artiklar på webben så inser du det.
Du hänvisar till lagstiftningen. Det är faktiskt den jag lutar mig mot. Är det något jag kan åtalas för så är det förtal och främlingsfientlighet. Tryck- och yttrandefrihet innebär inte att man kan kräva att bli publicerad var som helst. Däremot kan man, inom lagens gränser, starta egna tidningar, bloggar eller webbsajter.
Jag önskar också att det är blir mitt sista inlägg i frågan. Jag tycker att jag har varit tydlig med vad avsikten med bloggen är och vilken nivå jag vill ha på kommentarerna.
(Anmäl kommentaren)
19 oktober, 2009 kl 2:01
[...] läsarna, och han får ihop det. Den tredje chefredaktörsbloggen som jag gillat i veckan är Lars Johansson på HD som skriver om vilken typ av kommentarer han inte vill ha i sin blogg. Det är tydligt, rakt, och [...]
(Anmäl kommentaren)