SD och lögnen del 2
Jag fick ungefär den reaktion jag väntade mig på min krönika om Sverigedemokraterna. Jag är en idiot som ljuger och HD är Pravda. Jag beskylls också för att vara politisk korrekt, vilket uppenbarligen är det värsta man kan vara.
Jag tänker inte gå i svaromål på alla kommentarer utan svarar kollektivt här istället:
Om vi är Pravda, vilket diktatoriskt enpartisystem stöder vi i så fall?
Och vad ljuger jag om? Har inte Björn Söder kallat HD för Pravda? Har han inte i sin argumentation använt ord som jag citerar: ”värre svinaktighet och lögn får man nog leta efter”? Har han inte påstått att HD:s ledarskribenter är hämtade ur socialdemokratiska partiet?
Var är lögnerna kära kommentatorer? Är det att HD inte lyckats hitta de skisser på moskébygget som ni tror finns? Vi har kollat och kollat. Om ni ändå tror att de finns rekommenderar jag att ni kontaktar stadsbyggnadskontoret i Helsingborg. I vår artikel om SD:s kampanj mot ett eventuellt moskébygge erkände ju till och med SD:s ordförande Pontus Bergqvist att de inte kollat uppgifterna som stått i en annan tidning. Där skiljer vi oss. Vi kontrollerar alltid uppgifter som står i andra tidningar innan vi skriver.
Om det är politisk korrekt att sträva efter sanning så kan jag leva med att jag är politisk korrekt.







