Fick sparken för sin blogg
Ingrid Carlqvist fick sparken som chefredaktör för Villaliv. Orsaken ska vara att hon i sin privata blogg debatterat rättssäkerheten vid vårdnadstvister och incestmål. Någon har skickat mejl om Carlqvist till Villalivs annonsörer, som i sin tur utövat påtryckningar mot tidningens ägare. Huvudägaren Fredrik Lindbladh gav Carlqvist sparken. Märk väl att Carlqvist inte debatterat mäns rättigheter i Villaliv. Vad än orsaken till Carlqvists uppsägning är väcker hanteringen frågor. Om annonsörerna har makt att avsätta chefredaktören bör de rimligtvis också ha makt att styra innehållet i tidningen. Vad är då Villalivs trovärdighet värd? Carlqvist får nu stöd på Facebok där en grupp bildats som bojkottar en av Villalivs annonsörer.
9 december, 2009 kl 10:50
Censur som censur.
HD censurerar också det mesta som vanligt folk tycker. Varför kasta sten när man sitter i glashus?
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 10:52
1. Det gör vi inte.
2. Vad har det med Carlqvist och Villaliv att göra?
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 11:02
Praktiskt taget alla kommentarer på HD plockas bort av ”moderator” alt att hela kommentarsfunktionen bara försvinner. Dessbättre parallellpubliceras alla inläggen på ett annat forum så man kan där ta del av vad HD tycker är för hemskt att publicera. Alltså sådana saker som dagligen avhandlas i några tiotusental fikarum på arbetsplatser runt om i Sverige. Men det passar ju inte PK eliten i politik o press. Är det inte censur att på brutalaste sätt (dvs sparka) försöka placera munkavle på en fri röst?
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 13:09
Det är en lögn. Du kan själv se vilka som plockats bort. När det gäller min blogg har jag bara raderat ett enda inlägg sedan den startade. Vi har lagar och regler som vi försöker följa. Därför kommer en del inlägg att tas bort. Men för dem som inte accepterar våra regler finns det ju andra sajter att skriva kommentarer på. Svårare är det inte.
Men inget av detta har med Carlqvist och Villaliv att göra.
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 14:27
[...] annan som kommenterat händelsen är Lars Johansson. I sitt blogginlägg påpekar [...]
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 15:13
- ”Du kan själv se vilka som plockats bort.”
Vad menar du? Det enda som syns är att kommentaren togs bort. Skälet bakom raderingen får vi aldrig veta.
Vad som i allra högsta grad är relevant är om annonsörer kan påverka Villaliv kan de även styra och kontrollera HD.
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 15:36
Ja och då ser du att inte ”praktiskt taget alla plockas bort”. Jag är ledsen, jag förstår inte sammanhanget mellan att annonsörer eventuellt påverkar valet av chefredaktör och modereringen av kommentarer på nätet. Det är två olika saker.
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 16:58
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM
Ett litet tips till HD. Ni kan ju läsa vad lagen säger om kommentarer på elektroniska anslagstavlor. I detta räknas bloggar, forum och kommentarer i övrigt.
Mvh Dragan
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 19:54
Lars: Principen är densamma. Man har sparkat en fri röst som har uttryckt obekväma åsikter. Det är EXAKT samma sak som att censurera bort kommentarer med obekvämt men lagenligt och kommentarsreglementesenligt innehåll, dvs det HD sysslar med dagligen, men på en betydligt större skala och därmed betydligt vidrigare sett ur ett yttrandefrihets- och demokratiskt perspektiv.
Nesses kommentar om att kasta sten i glashus är alltså helt befogad. Måste man vara journalist för att inte kunna inse detta? Eller är det bara så att det svider att få befogad kritik och det är därför du går i försvar?
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 21:04
[...] om att Carlqvist skyddar pedofiler. Argumenten är vidriga och jag undrar vad syftet är med denna smutskampanj? Vem har triggat igång detta fega [...]
(Anmäl kommentaren)
9 december, 2009 kl 22:23
[...] Resumé, Pressmedelande från Blue Media, Helsingborgs Dagblad, Second Opinion Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Rättssäkerhet, Ingrid [...]
(Anmäl kommentaren)
10 december, 2009 kl 9:59
[...] Andra om samma:Resume – 091208 Bloggande chefredaktör sparkas.Medborgarättsperspektiv – Bojkotta Ballingslöv, Får man engagera sig och ha åsikter vid sidan om jobbetAnn-Maris blogg – Sparkad chefredaktörMonica Antonsson – Ingrid Carlqvist: Inte utan mina sönerJuristens funderingar – Sverige 2009 – avskedad för sina åsikterarPelle Billing – Extremister angriper Ingrid CarlqvistGenusNytt – GenusNyttDick Erixon – Dick ErixonHelsingborgs Dagblad – Lars Johansson [...]
(Anmäl kommentaren)
10 december, 2009 kl 12:07
Med en dåres envishet gör jag ett nytt försök att förklara att hd.se inte är vilken slasksajt som helst. Vi vill att debatten ska föras på en hyfsad nivå. Därför har vi ett antal publiceringsregler som måste följas för att vi ska publicera inlägg. Passar det inte finns det andra sajter att publicera sig på. Det är ingen mänsklig rättighet att få bli publicerad på hd.se och vi har ingen skyldighet att publicera allt inkommande material. Innan webben fanns refuserades mängder av material som sändes till tidningarna. Webben har ökat möjligheten för allmänheten att få sina åsikter publicerade. men som sagt, vi gör ett urval även där bland de 2 500 kommentarerna vi får varje vecka.
(Anmäl kommentaren)
10 december, 2009 kl 12:31
Bra Lars. Då är det upp till bevis. Släpp igenom de inlägg som följer reglerna så börjar ni bli trovärdiga.
Alternativt slopar ni kommentarsfälten helt.
Som det ser ut idag så hjälper det inte att följa de regler ni har satt upp. Det som gäller är innehållet, inget annat. Med fel innehåll, och i synnerhet om det är ett välformulerat inlägg, minskar chansen att det släpps igenom radikalt.
När inte ens HD följer sina egna publiceringsregler, och i all synnerhet när HD:s chefredaktör slår sig på bröstet och berättar hur duktiga och objektiva förkämpar för yttrandefriheten man är, ser det väldigt illa ut för de läsare som trots allt betalar er lön.
Sen har du rätt i att det inte är en mänsklig rättighet att bli publicerad eller att ni har en skyldighet att publicera och det har heller ingen påstått. Det som HAR påståtts är att det luktar hyckleri från det sätt som ni sköter era kommentarsfält när det kombineras med din/er höga svansföring i yttrandefrihetsfrågor.
Varför tror du att så många bloggar har poppat upp och varför har de så höga läsarsiffror?
(Anmäl kommentaren)
10 december, 2009 kl 12:59
Vi kan debattera detta hur länge som helst. Vill bara påminna om ett par punkter i våra regler som kommentatorerna ofta bortser från. ”Tänk på att ditt inlägg inte bara ska vara meningsfullt för dig själv, utan också ge övriga läsare något”. Vi undanber oss också inlägg som är obegripliga, lögnaktiga, generaliserande och av nonsenskaraktär.
Jag är den förste att välkomna att fler får publicera sig på olika forum och att fler startar egna bloggar. Det är jättebra för demokratin. Dock är det ju inte särskilt många bloggar som har höga läsartal. Men vi i traditionella medier hämtar ändå ofta nyheter därifrån och lyfter på det sättet fram bloggarnas åsikter till en större grupp människor.
(Anmäl kommentaren)
10 december, 2009 kl 14:15
Vi har intervjuat Ballingslöv som dementerar helt att de skulle ha gjort några påtryckningar eller dragit in annonsavtal. Läs artikeln på Second Opinions sajt.
(Anmäl kommentaren)
13 december, 2009 kl 22:37
[...] fått sparken på grund av sin blogg. En mycket märklig historia, som jag låter Gunilla Kinn och Lars Johansson kommentera. På Second Opinion uttalar sig bland andra Björn Hedensjö och hans inställning är i [...]
(Anmäl kommentaren)