Nätkommentarer på gott och ont

15 maj, 2010 klockan 10:02

Som chefredaktör får jag tåla att kallas dåre, idiot, okunnig, nazist, kommunist och lite annat smått och gott. Ja kan också leva med de förtäckta hoten om att jag ska bli utrensad när något suspekt parti kommer till makten, eller råden att köpa mig ett rep och gå och hänga mig.

Allt detta dyker upp i kommentarerna på nätet. Jag får som sagt tåla det, men jag tycker inte att vanligt folk, som inte har min offentliga ställning, ska behöva göra det. Näthatet är ett problem, men är det nätets fel?

Jag tror att en viss procent av mänskligheten alltid har uttryckt sig hatiskt, intolerant och hänsynslöst. Det nya är att de har fått ett forum för det – Internet med bloggar och kommentater. På hd.se har vi tydliga regler om hur vi vill att kommentarsfunktionen ska fungera. Ett vårdat språk utan personangrepp är en sådan regel. Tyvärr spårar dock kommentarerna ur ibland. Några gånger har människor farit illa. Vi ser ändå ett stort värde i att behålla dem. Det är demokrati och yttrandefrihet på gräsrotsnivå att snabbt kunna kommentera olika händelser. För oss på tidningen ger kommentarerna regelbundet tips på nyheter. Ofta vidgar de dessutom perspektiven på det vi skrivit.

Vi vill begränsa de elaka påhoppen och tramset, men ser inte att lösningen är att stänga kommentarsfunktionen. Vi fortsätter i stället arbetet med att försöka höja nivån på kommentarerna. Vi ska ta extra hänsyn till människor som förekommer i artiklar, speciellt namngivna människor i en utsatt situation. Här ska vi vara varsamma med att låta läsare kommentera fritt i anslutning till artiklarna. Ibland kan det mycket väl vara bäst att slå av möjligheten att kommentera vissa artiklar.

Vi håller också på att införa ett nytt kommentarssystem, Disqus. I detta premieras den som använder en nätidentitet (en Facebook-profil, till exempel) genom att vi låter dessa kommentarer publiceras omedelbart. Den som vill fortsätta att vara anonym kan göra det, men får då finna sig i att granskas i förväg och vänta på att kommentaren publiceras.

I onsdags hade vi utbildningsdag för redaktionen då vi arbetade med företagets värdegrund. Helsingborgs Dagblad har fyra värdeord: Mod, Respekt, Ansvar och Nyfikenhet. De beskriver i första hand vilket förhållningssätt som ska råda på arbetsplatsen. Men värdeorden, och då framför allt Respekt och Ansvar, kan appliceras på nätkommentarerna.

Vi vill att kommentarerna ska visa respekt för andra människor. Och med de publicerings- och kommentarsregler vi har försöker vi ta ansvar för att människor inte lider skada i onödan.

Lars Johansson

Dela

  • gunsan

    Ja ja det är ju vackra ord men sanningen är en annan. HD censurerar friskt bort allt som inte passar deras PK-linje. Ett intressant exempel: Min kompis var illa misshandlad under drygt fyra år av sin sambo men lyckades till slut komma loss. HD skrev om fallet, efter mitt tips. Kommentarerna var många, bl.a. skrev hennes föräldrar om sin förtvivlan över deras dotters öde, utan ett fult ord, ingenting stötande mer än deras känslor. MEN HD STRÖK kommentaren!! Mina också när jag beskrev hur det är att veta men inget kunna göra, om mina skuldkänslor. Det gillades inte heller. Och prata inte om ifall man skulle uttrycka minsta lilla tvivel om vår enorma invandring! Nä du Lars, vackra ord men det fria ordet förmedlas inte av HD. Heller…

  • Svenny Håkansson

    Lars Johansson.
    Du gjorde ett mycket uppskattat besök hos SD i Landskrona. All heder till dig.

  • Kafka

    Jag menar fortfarande att den svenska pressen tillämpar de pressetiska reglerna om brottslingar på ett olikartat sätt. För det första ryker hänsynen när lösnummer kan säljas och nättidningen kan få fler besök. För det andra får man veta mer om svenskar som ännu ej är dömda medan utländska medborgare skyddas med hänvisning till reglerna. Med tanke på att sajter på nätet tillhandahåller information om brottslingar som pressen ej vill delge oss men som står att läsa i stämningsansökningar eller uppenbaras vid personligt besök i tingsrätten är det väl bättre att pressen publicerar utan skygglappar så att man slipper nätsajternas rasistiska kommentarer.
    Norsk och dansk press är mer informativ och frispråkig, de minns WWII. Svensk press verkar leva kvar i rädslan för Auswärtiges amts klagomål till UD och vad statens Informationsstyrelse skulle rekommendera.

  • Kafka

    Pressen tillämpar de pressetiska reglerna om brottslingar olika.
    Hänsynen ryker när lösnummer kan säljas och nättidningen kan få fler besök. Svenskar som ännu ej är dömda hängs ut
    medan utländska medborgare skyddas med hänvisning till reglerna.
    Bilder på bovar i Sverige pixlas men inte bilder på bovar i utlandet.
    Med tanke på att sajter på nätet tillhandahåller information om brottslingar som pressen ej vill delge oss men som står att läsa i stämningsansökningar eller uppenbaras vid personligt besök i tingsrätten är det väl bättre att pressen publicerar utan skygglappar så att man slipper nätsajternas rasistiska kommentarer.Norsk och dansk press är mer informativ och frispråkig, de minns WWII. Svensk press verkar leva kvar i rädslan för Auswärtiges amts klagomål till UD och vad statens Informationsstyrelse skulle rekommendera.

  • Ingenjoren

    Det jag hoppas att man får göra i framtiden är att fritt få kritisera invandringspolitiken. Jag är inte rasist och ska inte behöva bli sverigedemokrat för att få säga min mening i denna frågan. Jag behöver inte rösta på miljöpartiet för att jag anser att sopsortering är bra, socialdemokraterna om jag anser att facket är bra eller moderaterna om jag är egen företagare. Men den hållningen media har idag är grym mot oss som anser att det behövs en konsekvensanalys över befolkningsökningen, segregationen, nya religösa krav på det seklariserade samhället och misshandelsdomar som mildras pga kulturella skillnader.

  • Ingenjoren

    Det jag hoppas att man får göra i framtiden är att fritt få kritisera invandringspolitiken. Jag är inte rasist och ska inte behöva bli sverigedemokrat för att få säga min mening i denna frågan. Jag behöver inte rösta på miljöpartiet för att jag anser att sopsortering är bra, socialdemokraterna om jag anser att facket är bra eller moderaterna om jag är egen företagare. Men den hållningen media har idag är grym mot oss som anser att det behövs en konsekvensanalys över befolkningsökningen, segregationen, nya religösa krav på det seklariserade samhället och misshandelsdomar som mildras pga kulturella skillnader.

  • Lennart Nordh

    Nu får vi se hur det fungerar och om jag kommer in direkt eller fortfarande får vänta på moderatorns godkännande.

    Nu har jag i alla fall lyckats byta ut användarnamnet till mitt riktiga namn och kan ju hoppas att då ändrades även alla de tidigare kommentarer jag gjort ”claim” på och råkat få min signatur utbytt mot Disqus användarnamn.

    Jag har ju fler kommentarer tidigare unde en nu slopad E-post adress undrar om jag kan göra ”claim” även på dessa kommentarer? Misstäner att det inte är möjligt?