Stäng

Dagens datum: Torsdag 24 maj 2012

Tjänstgörande webbredaktör:

nattredaktionen Helsingborgs Dagblad AB Vasatorpsvägen 1 Helsingborg, 251 83 Sweden 56.06314, 12.71498


5000 kronor för
bästa nyhetstips

tipsa hd

Länkar till annonsering, prenumeration och medlemskap



Sidkarta

A-Ö

2

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

o

p

q

r

s

t

u

v

w

x

y

z

å

ä

ö

Skribenter

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

o

p

q

r

s

t

u

v

w

x

y

z

å

ä

ö



Mer om tips och kontakt

Såg du rånet. Har du bilder på branden?

Hör av dig till hd.se. Vi vill ha dina tips.
Vi betalar 5000 kronor för bästa nyhetstips eller nyhetsbild varje månad. Läs mer om villkoren och om hd.se här!

Telefon:
020 - 100180 Gratisnummer
E-post:
tipsa@hd.se

Kontakta hd

Personal:
Söker du någon speciell person?
Kontor:
Här hittar du oss och våra kontor
Läsarbilder:
Har du bilder som du vill ska publiceras på hd.se bland våra läsarbilder? Skicka dem direkt till:
lasarforum@hd.se
Stäng Tipsa

Lars Johansson

Hålls ansvarig för ”publicistisk arvsynd”

Malmö tingsrätt har slagit fast att Sydsvenskans chefredaktör Daniel Sandström är ansvarig för en artikel som publicerades 2004, långt innan han blev ansvarig utgivare.
Enligt tingsrätten är varje klick på nätet att betrakta som en ny publicering. När man söker den aktuella artikeln idag är det alltså Sandström som ska hållas ansvarig, trots att han inte blev ansvarig utgivare förrän 2008.  Det är en absurd inställning  som kommer att få fullständigt oöverskådliga konsekvenser om den står sig. Varje gång en tidning eller webbplats byter ansvarig utgivare måste den nye rensa ut alla gamla artiklar för att känna sig säker. Eller läsa igenom alla gamla artiklar i arkivet. Bara i HD:s webbarkiv finns 500 000 artiklar.
Med Malmö tingsrätts sätt att resonera borde varje ny läsning av en arkiverad papperstidning räknas som en ny publicering. Det är ju faktiskt möjligt att gå tillbaka och läsa gamla artiklar även analogt

Den första deldomen gällde enbart om Daniel Sandström var ansvarig för publiceringen. Nu ska tingsrätten ta ställning till om artikeln innehåller förtal. Det hävdar den person som blev omskriven 2004.

I en intervju i Medievärlden inför rättegången myntade Daniel Sandström begreppet ”publicistisk arvssynd”:

– Skulle domstolen säga att jag är ansvarig skulle det leda till en slags publicistisk arvsynd där jag ärver ansvaret för alla artiklar som är digitalt arkiverade på vår sajt.

Det är bara att hålla med honom, liksom i hans konstaterande:

– Om folk ska kunna skramla med förtalshot för artiklar publicerade 1999 riskerar vi att hamna i ett stalinistiskt system där vi tvingas rensa ut saker ur vårt arkiv för att inte behöva sitta i domstol hela tiden.

Texter har alltid arkiverats. Det nya är att de är sökbara digitalt.  Men i grunden är det ingen skillnad. Utom för Malmö tingsrätt.

  • Tina

    Hmm… Vart barkar det hän? Börjar det bli lite USA stuk i det svenska rättsväsendet? Ja, men det är väl bra om vi kan börja stämma varandra till höger och vänster för att få några extra kronor på kontot.
    Hur kan man överhuvudtaget anse att nuvarande chefredaktören på Sydsvenskan står ansvarig för en artikel som publicerades för flera år sedan? Innebär detta att jag kan stämma biblioteken i Sverige för att de arkiverat en artikel om mig som jag inte tycker om? De arkiverar ju allt både i pappersform och på mikrofilm. Vem är chef på biblioteket i Helsingborg? Mest så jag vet vilket namn jag ska sätta på stämningsansökan.

    Trodde vi hade tryckfrihet i Sverige, men jag har kanske missat någon grundlagsändring?

    Min största undran är faktiskt över hur dum i huvudet man får vara om man stämmer någon för förtal efter så många år? Om personen i fråga anser sig ha tagit så stor skada av en artikel som publicerades för 6 år sedan, är det då inte rätt korkat att dra upp det igen?
    Gårdagens nyheter väcks till liv och helt plötsligt söker alla efter vem som ligger bakom stämningen. Efter tingsrättens beslut kommer fallet få ännu mer uppmärksamhet och finnas i varenda tidning. Här kommer antagligen även den tidigare artikeln publiceras. Vad händer då? Ska varenda tidning i Sverige stämmas?

    Det finns ingen seriös tidning i vårt land som skulle namnge en person i skrift om det inte funnits tillräckligt med underlag för att göra det.
    Vill man inte föreviga sitt namn i artiklar är det ju upp till en själv. Av någon underlig anledning verkar folk tro att man inte behöver stå till svars för tidigare handlingar. Men då är det ju skönt att hitta någon man kan stämma för att få vardagen att gå runt.

    Nä, för f-n ”Don´t do the crime, if you can´t do the time”.!

  • Tina

    Hmm… Vart barkar det hän? Börjar det bli lite USA stuk i det svenska rättsväsendet? Ja, men det är väl bra om vi kan börja stämma varandra till höger och vänster för att få några extra kronor på kontot.
    Hur kan man överhuvudtaget anse att nuvarande chefredaktören på Sydsvenskan står ansvarig för en artikel som publicerades för flera år sedan? Innebär detta att jag kan stämma biblioteken i Sverige för att de arkiverat en artikel om mig som jag inte tycker om? De arkiverar ju allt både i pappersform och på mikrofilm. Vem är chef på biblioteket i Helsingborg? Mest så jag vet vilket namn jag ska sätta på stämningsansökan.

    Trodde vi hade tryckfrihet i Sverige, men jag har kanske missat någon grundlagsändring?

    Min största undran är faktiskt över hur dum i huvudet man får vara om man stämmer någon för förtal efter så många år? Om personen i fråga anser sig ha tagit så stor skada av en artikel som publicerades för 6 år sedan, är det då inte rätt korkat att dra upp det igen?
    Gårdagens nyheter väcks till liv och helt plötsligt söker alla efter vem som ligger bakom stämningen. Efter tingsrättens beslut kommer fallet få ännu mer uppmärksamhet och finnas i varenda tidning. Här kommer antagligen även den tidigare artikeln publiceras. Vad händer då? Ska varenda tidning i Sverige stämmas?

    Det finns ingen seriös tidning i vårt land som skulle namnge en person i skrift om det inte funnits tillräckligt med underlag för att göra det.
    Vill man inte föreviga sitt namn i artiklar är det ju upp till en själv. Av någon underlig anledning verkar folk tro att man inte behöver stå till svars för tidigare handlingar. Men då är det ju skönt att hitta någon man kan stämma för att få vardagen att gå runt.

    Nä, för f-n ”Don´t do the crime, if you can´t do the time”.!


Annonser

Se biofilmer från SF att köpa eller reservera här

Honda Civic 3 DR -05 Svart 15.000 mil
Pris: 84.900 kr

Citroën C3 VTi 95 Comfort Plus *1 Ägare* -10Röd metallic 1.200 mil
Pris: 119.000 kr

Peugeot 307 SW 2,0 -03 Silvergrå met 14.200 mil
Pris: 49.900 kr

Honda CR-V 2.2 BUSINESS SPECIAL ED AUT -12 Sparkle grey met
Pris: 289.900 kr

Kia Sportage 2.0 142Hk 4X4 -07 Svart 5.400 mil
Pris: 119.900 kr

Volvo S80 2.4 170 Business Plus -02 Silver metallic 6.593 mil
Pris: 79.000 kr

Mercedes-Benz Viano 3,0 Trend 7-sits -12 Silver 50 mil
Pris: 431.250 kr

Toyota Verso 1,8 Business -10Silvermet 3.700 mil
Pris: 179.500 kr

Volvo V70 II D5 Summum -11 Svart metallic 10.169 mil
Pris: 279.900 kr

Mitsubishi Outlander 2.4i CVT Business *Nav -11 Silky white 2.480 mil
Pris: 249.900 kr


Copyright och information