Mediegranskning och trender 2011
Mediegranskningen har nog aldrig varit så intensiv som nu. Det pågår debatter, inte minst på tidningars kultursidor, om journalistik och mediemakt. De traditionella medieprogrammen i radio och tv har också kompletterats med mediebloggar och mediesajter.
En av dem är Second opinion, som ”granskar nyhetsflödet och erbjuder plats för alla som vill komplettera eller korrigera nyheter. Vår vision är att definiera ett nytt sätt att göra nyheter i nätverk där de som har den bästa kunskapen medverkar. Vi vill vara den kräsne nyhetskonsumentens hjälp att få en bättre bild av vad som verkligen händer. På Second opinion granskas också medier och dålig journalistik avslöjas”.
Citatet är hämtat från Second opinions idé och vision. Second opinion har en egen oberoende redaktion som granskar eller på annat sätt skriver om medier. Man kan också som privatperson bidra med material eller beställa granskningar i sett specifikt ämne.
Då och då begär Second opinion uppgifter om hur vi har bevakat ett ärende eller våra bevekelsegrunder för olika publiceringar. Men de gör också egna medieundersökningar. I veckan fick jag en enkät om vilka trender som kommer att prägla mediebranschen 2011, när det gäller innehåll, finansiering, arbetssätt, etik, teknik etc.
För Helsingborgs Dagblad, som är ett regionalt mediehus med betald papperstidning, gratistidning och webb, ser jag bland annat följande trender:
Inslagen med rörlig bild kommer att öka på hd.se. Webben går mer och mer från att ha varit ett textmedium till ett filmmedium. Det har blivit mycket lättare för både journalister och privatpersoner att bidra med rörliga bilder. De filmade inslagen gör att webbesökarna stannar längre på sajten.
De nya smarta telefonerna och handhållna datorerna förnyar de journalistiska arbetssätten. Nu kan vi verkligen vara mobila och rapportera i realtid ute från fältet med både text, stillbild och rörlig bild.
En tredje trend som pågått länge är den allt viktigare kommenterande journalistiken. Människor vill pröva sina egna åsikter mot andras. Skribenter blir sina egna varumärken, ibland kanske större än sina uppdragsgivare. Jämför Zlatan och fotbollslandslaget.
Second opinion undrade också om den grävande journalistiken kommer att öka och om Wikileaks publiceringar innebär att jakten på information blir svårare?
Jag har svårt att se att Wikileaks påverkar den lokala journalistiken. Här oroas vi mer för att politikerna ska begränsa möjligheterna att till exempel fotografera på allmän plats eller att jobba med dold identitet. Det finns krafter som vill lagstifta mot paparazzis, men det skulle kunna få konsekvenser även för det seriösa nyhetsarbetet.
Jag tror på en ljus framtid för den grävande journalistiken. Den är en viktig framgångsfaktor för den lokala morgontidningen. Medan webben tar hand om det vi har behov av att veta här och nu blir papperstidningens uppgift att vara framåtsyftande, gräva i det underliggande, förklara skeenden.
