Två främmande fåglar rök ihop

25 augusti, 2012 klockan 8:00

Göran Lambertz och Leif GW Persson stod för veckans mest underhållande TV-inslag när de blev osams i Aktuellt. Beskyllningarna haglade. Leif GW är övertygad om att Sture Bergwall, alias Thomas Quick, aldrig mördat någon. Lambertz menar att bevisningen är tillräcklig i åtminstone två fall.

Det är tragiskt att Quickfallet förvandlas till underhållning. Frågan är ju extremt allvarlig. Kan vi lita på den svenska rättsapparaten, allt från polisens utredare till åklagare och domare? Om Quick är oskyldig går ett flertal mördare lösa.
För offrens anhöriga rivs alla sår upp igen. Det var gripande att se den försvunne Johan Asplunds föräldrar prata om detta i Nyhetsmorgon i tisdags. De har aldrig trott att Quick förde bort och mördade deras 11-årige son 1980.

Debatten mellan Lambertz och GW gav inga svar. Men även om det blev mer gräl än diskussion hyser jag en viss beundran för båda. De är färgstarka främmande fåglar i ett ganska grått tjänstemannasverige. Ingen av dem kan beskyllas för att vara opportunist. De är frispråkiga och står för sina åsikter och har en framtoning som är långt ifrån (nid?)bilden av den svenska byråkraten.

Vi har den charmigt buttre, självutlämnande, professorn, författaren och tv-idolen Persson. En av de viktigaste opinionsbildarna i landet. Se bara vad hans kritik av polisens ineffektivitet innebar.
Och så Lambertz, justitierådet i Högsta domstolen, som ser ut att ha kommit direkt från duschen, med håret åt alla håll och slipsen knuten i all hast. Min gamle fanjunkare i det militära skulle ha rutit åt honom ”Du har ingen mamma här, lär dig knyta slipsen!”. Och så den milda Kisadialekten, visserligen förfinad efter alla år i Stockholm, men ändå.

I skymundan av utspelet i Quickfallet lade Göran Lambertz i torsdags fram Yttrandefrihetskommitténs slutbetänkande. Utredningens huvuduppgift var att undersöka om de nuvarande massmediegrundlagarna – tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) – kunde ersättas med en teknikoberoende lagstiftning. Slutsatsen är att detta inte går utan att riskera utgivarens ensamansvar och att meddelarskyddet försvagas.

Utredningens förslag är därför att inte gå fram med en ny lagstiftning utan att behålla TF och YGL. Ordföranden, Göran Lambertz var ensam om att reservera sig mot detta. Återigen mot strömmen.

I ett fall är han dock inte opportun, för som alla (?) andra håller han på Åtvidabergs FF i fotbollsallsvenskan.

Lars Johansson

Dela

  • Per Örnell

    Det kan möjligen räknas som en förmildrande omständighet för Göran Lambertz att han är från Kisa (flera av mina bästa gymnasiekompisar var därifrån).
    Och att han också håller på ÅFF ska han förstås ha all heder av.
    Men det hjälper inte i det här fallet.
    Hur charmigt det än är med den höge juristens pojkaktigt yrvakna uppenbarelse och hans lätt förvirrade ”frispråkighet”, är det inte så jag vill att en ledamot av högsta domstolen ska vara.
    Nej, hellre då en torr och saklig byråkrat tack!
    Och hur är det då med själva sakfrågan?
    I det ena fallet där Lambertz anser att det finns ”övertygande bevisning” mot Quick (norska Terese) är det ju inte ens fastslaget att något mord begåtts. Tvärtom finns det en hel del som tyder på att flickan förts till Pakistan av sin pappa.
    Och i det andra fallet (Johan) är föräldrarna och många andra sedan länge övertygade om att en annan man än Quick är förövaren. En man, som till skillnad mot Quick, hade både motiv och tillfälle att utföra brottet i fråga.
    Lambertz har helt enkelt trampat rejält i klaveret i sin iver att ärerädda sig själv och kompisen Claes Borgström och man kan bara hoppas på att det kommer att få konsekvenser för honom.

    Med den andra främmande fågeln ,GW, är det förstås en helt annan sak.
    Han är ju inte ilkädd något viktigt offentligt ämbete och som fri och glad pensionär kan han ju säga och tycka vad han vill i saken.

    För övrigt tycker jag väl ingen av de båda ” främmande fåglarna” hade någon av sina bästa stunder i aktuelltdebatten…    
     

  • vainlee

    ”Leif GW är övertygad om att Sture Bergwall, alias Thomas Quick, aldrig mördat någon. ”KNIVEN BLIXTRADE ”Jag gick på toaletten. Jag kommer aldrig glömma hans vilda blick när jag kom ut”, säger John. Thomas Quick slog honom i huvudet med en stekpanna och högg honom sedan med en kniv. Quick lämnade sedan John att förblöda.Quick nekade till en början. Först sedan han bundits med teknisk bevisning erkände han. Brottet rubricerades som försök till dråp, men det blev ingen rättegång.I stället fördes Quick tillbaks till Säters sjukhus som han var försöksutskriven från. Där satt han efter att ha dömts till rättspsykiatrisk vård för flera sexuella övergrepp.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11595692.ab 

  • Agardsson

    Naturligtvis har utredningarna misslyckats totalt av polis och åklagare. Hellre fria än fälla bör gälla!

  • KGD

    Under många år erkände Quick ett stort antal mord. Rättsväsendet och samhället trodde på honom, och dömde honom därefter. Nu har han plötsligt ändrat sig och rättsväsendet och samhället tror på honom och frikänner honom från allt, och upprördheten är stor. Som vanligt får det bara finnas en åsikt i taget. Men jag tvivlar, särskilt efter att ha hört programmet Medierna i P1.