hd.se
Om namngivningen av Zethelius
Moderaten Charlotte Zethelius stod på tisdagen åtalad för snatteri. Efter rättegången i Helsingborgs tingsrätt friades hon. Domaren trodde på hennes förklaringar om hur det gått till när hon ertappades med obetalda varor på Ica Maxi.
Gott så.
På Helsingborgsmoderaternas hemsida ifrågasätts HD:s bevakning av ärendet. Likaså twittrar kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson och andra moderater kritiskt om att hon ”hängts ut” i HD.
Jag tror att ingen som följer HD regelbundet kan säga att vi har en nonchalant inställning till pressetiska frågor. Som utgivare är jag relativt försiktig. Mina motton är ”Kom ihåg att det är människor vi skriver om” och ”Allt vi gör och publiceras ska kunna försvaras offentligt”.
Så är det också i det här fallet. När vi publicerade namn och bild på Charlotte Zethelius var det ett genomtänkt beslut. Zethelius är nämligen inte vem som helst. Hon har ett förtroendeuppdrag där hon representerar alla medborgare i Helsingborg. Att vara nämndsordförande är ett av de tyngsta politiska uppdragen i kommunen. Väljarna har rätt att ställa höga krav på dem som fått deras förtroende.
Det är mycket ovanligt att personer i den ställningen åtalas. Hon och moderaternas ledning i Helsingborg insåg allvaret och redan i vår första artikel i mars, när åtalet blev känt, meddelade hon att hon i samråd med moderatledningen beslutat att ta time out från politiken.
Det var huvudanledningen till att vi namngav henne. När en nämndsordförande lämnar sina uppdrag har väljarna rätt att få veta både det och anledningen. Det hade varit orimligt att bara benämna henne ”politiker i Helsingborg” eller ”en nämndsordförande”. Dels skulle misstankarna då ha fallit på alla andra, dels skulle det ändå så småningom ha varit nödvändigt att namnge henne när hon uteblivit från nämndens sammanträden.
