hd.se
Debatt och bristen på etik
Mina 35 år som journalist har lärt mig en sak: det går att skriva om allting utom vårdnadstvister. Anledningarna är tre, varav två handlar om etik.
1. Det är omöjligt att komma tillräckligt nära sanningen. Eller i varje fall att tro att man kan ge en komplett och nyanserad bild av ett vårdnadsärende. Det finns ingenting som tar fram det sämsta hos människor så mycket som striden om ett barn.
2. Det går inte att skriva om dessa tvister utan att hänga ut barnen eller endera föräldern.
3. Det finns inget allmänintresse av enskilda vårdnadsärenden.
Enligt mitt sätt att se det bröt SVT Debatt mot mediebranschens etiska regler när man lät mannen som tog hand om Haddile sedan hennes mamma övergett henne framträda i torsdagsprogrammet. Upphetsningen över ”scoopet” gjorde att redaktionen förlorade omdömet.
I grunden är detta inte enbart ett utvisningsfall, som det var relevant att rapportera om som en nyhet, utan även ett vårdnadsärende. Det ska prövas vem som är lämpligast att ta hand om 2-åriga Haddile, fosterföräldrarna, barnets biologiska mamma eller någon annan.
Att då låta en person, som uppenbarligen själv inte var kapabel att ta hand om barnet, föra mammans talan och lämna ut diverse privata detaljer är oansvarigt. Att dessutom låta andra deltagare i debatten spekulera hej vilt om orsaker till varför mamman övergett sitt barn är osmakligt.
Jag blev inte ett dugg klokare av mannens framträdande. Redaktionen hade inte gjort någonting för att kolla hans uppgifter. Det fanns det uppenbarligen inte tid till. Att inslaget stressats fram förstår man med tanke på att Debatt var förlängt en kvart för att mannen skulle hinna till Göteborg med taxi från Skåne.
Vi tittare lämnades i sticket med fler frågor än vi hade innan och med en bitter eftersmak av hur SVT i nära nog Jerry Springer-klass bara ville utnyttja människor för att få en ”bra” story. Jag förstår att vare sig socialförvaltningen i Lund eller Migrationsverket ville delta i programmet. Det är nästa omöjligt att diskutera ett sådant här ärende utan att kränka integriteten hos de inblandade.
Jag tycker att vi som tittare kan begära mer av public service. Det är pinsamt att SVT:s enda debattprogram inte tar vare sig gäster eller tittare på större allvar. Hur många gånger har jag inte stängt av Debatt när det spårat ur med ytlig pajkastning i 100 decibel? Vi är inte idioter som tittar. Vi vill att diskussionerna ska få oss att reflektera och tänka efter. Och att de någon gång kanske till och med ska leda till samhällsförbättringar. Ge oss ett debattprogram som vågar fördjupa. Nu.
