Kristen etik och moral viktig i skolan?

Etik och moral är något som det råder brist på inte bara i de svenska skolorna, men i samhället i övrigt. Saken är dock den att god etik och moral absolut inte behöver vara religionsbunden. Återinför den goda etiken och moralen men lägg anknytningar till religion och trosuppfattningar åt sidan. Receptet på god etik och moral är i grunden det samma oberoende trosuppfattning, det ägs inte av någon specifik religion.

• Nils

"förmåga till kritiskt tänkande" Kritik och Biblen brukar inte fungera tillsammans.Biblen och kyrkans tid är förbi!Jag tror inte på tomtar och troll.endå tycker jag att moral och etik är viktiga byggstenar av ett samhälle..

• L E E

Den kristna etiken vilar på den gyllene regeln, det du vill att andra ska göra mot dig, ska du göra för dem. Samt på tio Guds bud som innehåller grundläggande hållning till Gud och medmänniskor, som medför välsignelse och ett gott liv. Jag lovar! Man kan ha dessa regler som etikgrundande utan att vara kristen, hela vår västerländska kultur vilar på den etiken. Vi är ju ett kristet land eller?

• Margret Sundin

Jag har inte det minsta emot att människor har en religiös tro. Vi lever i ett fritt land. Det jag har något emot är dem som vill pådyvla andra tex barn samma "tro"!

Du nämner de tio budorden och anser tydligen att dessa är de mest moraliska gyllende regler som finns att leva efter. Jag måste påminna dig i såfall att det finns levnadsregler som överträffar bibelmoralen med hästlängdet. "" Du skall inte skada, misshandla,förtrycka,förslava, förolämpa,plåga,tortera eller döda någon levande varelse""! Sagt av Mahavira jainernas patriark. Det vore ett stort steg tillbaka till något gammalt och unket om vi börjar hävda att Sverige är ett religiöst land!

• Eli

Det är just sådana här diskussioner som leder till pannkaka av dessa frågor. Varför inte skolan ha religionskunskap på schemat. Det hade jag i grundskolan, där vi fick lära oss om olika åskådningar värderingar.

• Tornuggleman

Klart skolan har religionskunskap. Det som inte är tillåtet är att ha tex. kristendomskunskap eftersom det då bara handlar om en enda religion.

• Harry

Religionskunskap där man får lära sig något om alla religioner skal väl självklart finnas. Det tillhör allmanbildningen att känna till lite om alla religioner. Att en viss religionsinriktning tycker att de har mer rätt än andra att besöka skolor och därigenom ges möjlighet att påverka barn i en viss riktning är förkastlig.

• Eli

Det sista som skall predikas från en kyrka är moral och etik. Hur många av de stora kyrkorna är inte inblandat i äktenskaps brot, pedofili, förskingring, etnisk rensning (bosnien och rwanda)och diskriminering av kvinnor och homosexuella ??

• Mike

Om jag inte missminner mig, tillhör fortfarande en majoritet av svenska folket Svenska kyrkan, Demokrati = majoritetsbeslut Så om religionskunskapen kanske ägnar kristendomen lite tid, är det heller inte fel. I synnerhet när etik- och moral-frågor studeras! Och "tio Guds bud" är defenitivt, generellt sett, en mycket bra guide till ett bra liv.

• Tornuggleman

Kristna har liksom flera andra religiösa inrikningar förtryckt, plågat och dödat människor i Guds namn i århundraden. Därmed inte sagt att det inte finns goda hyggliga kristna människor. Angående de tio budorden så kan jag tycka att en del i dessa hamnar innom självklarhetens ramar, medan andra kan kritiseras sönder och samman. Nu har ju inte jag startat den här debatten för att häckla människor med kristen elller annan tro. Vad jag vill är att barn skall få möjlighet att slippa utsättas för otilbördlig påverkan i en eller annan riktning tex.i skolan. Du skriver att majoriteten tillhör svenska kyrkan och att demokrati är lika med majoritetsbeslut. Då måste du också erkänna att de flesta är synnerligen passiva medlemmar och troligen tycker att barn skall få vara barn och inte indoktrineringsobjekt. Att arbetsplatser och politik inte skall ha med religion att göra och att religionsutövning är något de som vill bör ägna sig åt helst på fritiden torde väl vara en självklarhet.

• Eli

De troende har ett uppdrag att leva Guds Ords innehåll och det har inte alltid gjorts, som mycket riktigt påpekats i den här debatten. Livet är komplicerat och min absoluta övertygelse är att utan en levande relation med Gud är det inte helt. Ett möte med Jesus är en kärleksupplevelse! Att ha en relation med Honom är möjligt för var och en som söker Honom. Den som verkligen mött levande Gud blir förvandlad. Margret Sundin

• Margret Sundin

Är det så att "de kristna" tror sig ha patent på etik- och moralfrågorna i vår kommun? Det skulle vara intressant om det anordnades en debatt med deltagare från de stora världsreligionerna, dvs islam, kristendomen, judendomen, buddhismen och humanismen i ämnet, tycker

• Mai

Margret Sundin, hela ditt senaste inlägg var bara floskler, utan någon som helst logik och koppling till ett modernt samhälle. Är det detta som fortfarande predikas i kyrkan, så är det inte konstigt att underlaget sviktar.

• Viper

Jag är glad att det finns så många kloka personer som ni!

Mai! Ditt förslag om en bred debatt där även Humanister får medverka är jättebra.

Vårt samhälle måste ha grundregler byggda på förnuft och ansvar bortom olika religionutövares krav. Detta kan bli möjligt eftersom ni finns därute!

Viper. Håller helt med dig angående vissa personer "floskler"! Så blir det i avsaknad av tunga argument.

• Eli

Jag har också arbetat som religionslärare och det är en självklarhet att undervisning är viktig i alla religioner. Min teori är att det är mycket lättare att möta mångkulturen i vårt samhälle med en egen förankring i vår kulturs grund, den kristna tron. Jag tror att det är mycket viktigt att känna till att det in facto är så att våra traditioner och ofta även våra val än idag vilar på det kristna arvet! Därför menar jag att även för den som inte har en personlig tro skulle det vara intressant att ha mera kunskap i krisendom än det som idag är vanligt! Jag har kunskap i alla religioner och är trygg i mötet med medmänniskor med annan tro. Jag hyser respekt för alla människors olika tankar och tro. Däremot vågar jag berätta om och predika mitt hjärtas övertygelse när möjlighet ges. Glad Påsk förresten, Jesus uppstod på Påskdagen. Därför är Han levande, det är liksom kärnan, det är också skillnaden mellan kristendom och de andra religionerna. Vi tror på en levande Gud som vill ha relation. Vi som kallar oss troende har ingen rätt att sätta oss som domare - men vi får dela med oss av vår åsikt/tro i vårt demokratiska samhälle. Jag önskar alla en påsk för reflexion om vad som övernaturligt hände och som påverkar fortfarande idag! Påskmysteriet som det kallas. Margret Sundin

• Margret Sundin

Etik och moral är samhällets stöttepelare. På grund av detta uppkom en gång demokratin och solidaritet. Avsaknaden idag kommer att vara det som störtar tryggheten och medmänskligheten. När bränslet och andra råvaror sinar kommer vi alla få betala för våra synder,sanna mina ord...

• bengt

Senast i dag var det en stor debattartikel i Aftonbladet där debattören ansåg att svt kör alldeles för mycket religiösa inslag för våra licenspengar. Jag håller med henne!

Du vet att staten ger biddrag till religiösa friskolor vilket jag tycker är förkastligt. Nu har vi det mångkulturella samhället här men det är faktiskt inte någons plikt att förstå eller understödja olika religiösa inriktningar. Allt det där får folk sköta på fritiden vilken religion det än handlar om.

• Eli

Jag skrev ett inlägg i debatten men den var nog för lång så den slipper ni läsa. Men meningen med det skrivna var att som akademiskt utbildad marknadsekonom, troende kristen och ur folkmun; Svensk, söka få debatten att inte utvecklas till en personrelaterad pajasverkstad (om det är nån som tar åt sig, varsågod). Nej, det sista man kan betrakta med nonchalans är, religion. Trosorienterad moral är alltid väl förankrad i respektive samhälle medan en humanistisk moral hänvisande till vetenskaplig utveckling och kan därför med betänkligt fog knappast kallas "väl förankrad". Det är bara att gå ett fåtal år tillbaka så var dagens vetenskapliga "sanning" en helt annan "sanning". Den kristna Sanningen har alltid eller sedan dess tiden uppenbarades för oss, varit samma Sanning. Den Sanningen har byggt samhällen under avsevärt många år vilket inför vetenskapen bevisas med dess egna medel. Först kom människan sedan problemen. Ett samhälle styrs/leds/fostras av moral/sedelära/folkvett där olydnad mot styrmedlen skapat straffrätten/lagen. Sen skapades oordningen, läs Paulus första brev till dem troende i Korinth 14:33.

Vårt samhälle/rättsstat är grundlagd på kristen moral. Vårt folkvett är orienterat med kyrklig förstavelse.

Vad bestämmer vad "gott" är? Vad bestämmer vad "ont" är?

Dess "enheter" måste vi ynkligt självsvådliga syndiga människor i skrift bestämma moral/lag för att själva kunna förstå det. Vilken grund vilar vår samhällsbyggnad på? "Man börjar inte bygga en kåk på andra våningen."

Svar på Elis första fråga: "Kan man ha en moral och etiska värderingar utan att hänge sig åt en viss religion?" Nej, men man behäver inte "hän ge" sig dock måste man relatera sig till vad tidigare varit och är. Skolan ska vara ett redskap för att orientera morgondagen vuxna inför vad vi idag ser som bäst för framtiden. Enligt min uppfattning bör det ske genom de tre L-ens princip: "Lyssna, lyd och lär".

• Matsini

Många intressanta inlägg med många olika vinklar. Jag känner att jag gärna vill försöka skärpa mitt tidigare inlägg. Jag är själv uppvuxen på ett ganska typiskt svenskt kristet vis...dvs föräldrar med allmän bibelkunskap, aftonbön som liten, döpt och konfirmerad i Svenska kyrkan. Den kristna moralen och etiken har så att säga genomsyrat min uppväxt. Dock är jag inte såkallat bokstavstroende och lyssnar gärna på kritiskt tänkande. Här är min poäng; Det viktiga är att vi (åter)inför god moral och etik i skolan och samhället i övrigt, mindre viktigt är det att denna moral och etik kommer med en kristen etikett. I grund och botten är det mänskliga rättssnöret ofta detsamma och inte unikt för den kristna tron. Om vi med större framgång kan införa likvärdig (eller i stort sett identisk) moral och etik genom att låta den vara utan etikett, ja då vore det kanske för det bästa. Många människor värjer sig inte i första hand gentemot budskapet utan emot etiketten så att säga. Mig personligen får det gärna vara det kristna budskapet rakt upp och ner men för allas bästa så tycker jag att samma moral kan spridas och förankras utan det kristna omslaget. Åter igen skulle jag också vilja säga hur viktigt det faktiskt är med god etik och moral (kalla det kristen om Ni vill), jag är av den fasta övertygelsen att vi i dagens Sverige skördar frukterna av dess frånvaro.

• Nils