Dags att stoppa SMS-lånen.....

Så länge det finns folk som är dumma/desperata nog att ta de här lånen kommer de att finnas kvar. Tyvärr kommer denna kategori av folk snarare öka än minska. Den enes död den andres bröd...

• Johan

Jo, ni har en poäng där, men när man ser på "Lyxfällan" att folk handlar fritöser och microvågsungnar på kredit, hur tror ni att ni ska kunna rädda dessa människor genom att förbjuda en låneform?

Är det er nya strategi inför 2010 att det ska bli partipolitik över detta och att det är borgarnas fel att många inte kan betala sina lån? Så är det ju synd om svenskarna som har det tufft pga den borgliga "politiken" och det röda laget kan komma och rädda dem ur knipan.

Det är en stor okunskap om totala lånebilden och grundläggande privatekonomi som gör att det tecknas denna typ av lån. Men allra största anledningen är avundsjukan som gör att många inte kan vänta tills det finns pengar på kontot för att dämpa sin köphets över att ha det "som alla andra". Eller så som de tror att alla andra har det. Missbruk ska vi ha råd att hantera i samhället, men dumhet hos individen bör inte samhället ta hand om.

• Ingenjören

Tror knappast att det handlar om att köpa mikro etc. Det är en blåögd analys av ett betydligt djupare problem.

Idag har vi SMS-lån, igår hade vi växlar och checklån. Beviljade av mer eller mindre halvskumma kapitalägare som ville öka sin förmögenhet. En del av finansiärerna till dyra lån är faktiskt de vanliga bankerna.

Det måste inte vara konumtion som gör en människa skuldsatt, där finns många strängar. När räntorna stiger på kommando av riksgälden tjänar bakerna stora pengar. De skuldsatta klarar kanske inte av sin situation, men vill göra rätt för sig och tar därför nya lån för att betala de gamla. Det skapar ett andrum där den skuldsatte hoppas på en förbättring för sin situation.

Uteblir den förbättringen återstår skuldsanering - men då får borgernärerna (kapitalägarna)i allmänhet usel utdelning. Men de förlusterna täcks av de höga räntorna på t.ex. SMS lån.

Man undrar varför det inte finns en mellanväg? Alltså en chans att lånebetalningarna anpassas efter betalningsförmågan, antingen genom subventionerad ränta eller med en förlängning av lånen. Vissa banker kan erbjuda amorteringsfrihet men då ser den skuldsatte ingen ände på eländet.

För nog vore det bättre för bankerna att få in någon ränta och amortering än en tvingande skuldsanering? Men det verkar inte så - inte i detta landet i alla fall!

• Taggen

Jag vidhåller å det bestämdaste att man ska inte låna pengar. Det måste gå att anpassa sin livsföring till de inkomster som man har till förfogande. Ok, att jag kan acceptera att man lånar till en fastighet, men folk lånar ju till allt. Är det inte bilar så är det möbler och är det inte det, så håller folk semester för lånade pengar. Sen är det ett förbannat gnällande att det inte går ihop. Kom ihåg att där är ingen som föds med skuld, utan detta är något som folk själv skaffar sig för att de ska ha allt förbannat skit antingen de har råd till det eller inte. Har jag inte råd till en bil på 100 000 kr får jag ju låta bli att köpa den och titta en gång till i börsen om där kanske är så att där blir en bil på 5000 istället. Konstigare är det inte att hålla sin ekonomi i ett sunt grepp.

• M

Att låna pengar på bank eller vi SMS har väl ingen betydelse utan problemet är ju att man tydligen får sätta hur hög ränta som helst på SMS lånen. 600 på 2-3000 är ju stöld eller rättare sagt rån.

• MMI

Det finns många utlåningsföretag som sedan länge har 30% och över som effektiv ränta på kortare lån. Inget nytt under solen.

• Martin

De höga räntekostnaderna kan kanske bero på den "höga riskfaktorn" utlånarna tar

• Multimiljardären

SMS-lånen är katastrof för aktiva spelberoende som i sitt kaos inte har en chans till förståndiga tankar och handlingar. Lidandet är enormt för personen och anhöriga. Nä om denna typ av "light lån" överhuvudtaget ska finnas till bör endast banker med kontrollapparat få möjlighet att efter prövning ge kort lån med begriplig och sund ränta.

• Tommy S

Hej Taggen! Det är inte första gången som sånt inträffar. Förmodligen är det ett sjukt beteende. En god väns fru arbetade på banken. Berättade 2 intressanta fall. En familj fick hjälp av sanera sina dyra avbetalningslån av banken. Banken lånade ut 150 000 till 8-10 % ränta så slapp man ränter på mellan 25-40 %. 8 månader var de åter skuldsatta på avbetalningslån för ca: 180 000 kr. Fall 2 Dammen sitter och gråter på bankkontoret och frågar om uppskov på lånet nu inför storhelgen. Får det beviljat av humanitära skäl. 2 timmar senare står den banksanstälda bakom samma person i systembolagets kö. Då handlar hon för över 2000 kr. Detta hände i början på 90 talet. Man kan inte förbjuda dummhet. Bara beklaga.

• GN

Verkar tydligen finnas en (1) anständig bank. Men en "banksanering" borde innehålla en klausul om att saneringslånet förfaller till omedelbar verkan ifall gäldenären inte följer en saneringsplan, innefattande att inte vidare skuldsätta sig.

Får väl hoppas att dena köpgalenhet inte är signifikativ för all skuldsatta. Men visst finns det ett problem som de behöver hjälp med.

Långsiktigt borde man kanske lära barnen budgetering redan i skolan. Många av de skuldsatta har ingen ekonomisk bedömningsgrund, varken från skola eller föräldrar.

• Taggen

Förbud, förbud, förbud. Inget eget ansvarstagande. Staten tar hand om dig och vaggar dig till ro. Du uppfostras i den trygga, socialistiska andan. (S) tar hand om dig från vaggan till graven. Som tack stöder du socialisterna på valdagen.

Det är detta samhälle som David Magnusson (S) Ahmed Zeidan (S) Daniel Dersell (S) Naeem Iskander (S) längtar efter ska komma tillbaka i Sverige. Måtte de aldrig få sin längtan uppfylld!

• Karl Ohlsson

Förbud har aldrig hjälpt någon eller något. Men allt är inte svart eller vitt. Regleringar som hindrar sjuka eller svaga i samhället att inte gå sönder än mer är en förutsättning för ett fungrande demokratiskt samhälle tycker jag. Jag och många med mig vill inte leva i social nermontering av Sverige. Inga problem kanske för de som är friska och har förmånen att kunna försöja sig på arbete, men 1-2 miljoner i vårt land lever under tuffa förhållande (sjuka arbetslösa minimilönsanställda). Ska vi skjuta dom eller ta livet av dom med fortsatta förslag om fler karensdagar och strypt A-kassa. I desperation tar man kanske av "måste" inte för att man vill ta SMS lån. /från en tillfrisknande spelberoende som idag försörjer mig själv av arbete men i många år framöver lever i svallvågorna efter hutlösa räntor från telefonlån och liknande. ( ca 250 000 i Sverige är spelberonde) för egen del handlar det inte om självömkan utan om medmänsklighet.

• Tommy S

Hej!

Vi på Folkia skrev ett svar till inlägget men det fick tyvärr inte plats här. Istället publicerar vi det på www.forum.folkia.se och välkomnar er att svara där!

• Folkia

Så du menar att fackförbunden har krävt minimilöner som folk inte kan leva på? Eller vad för sorts liv skall man kunna leva på den menar du? Det finns en sak som jag fåt lära mig är att prioritera man behöver inte allt som saluförs. Man kan inte bara skylla på andra för sina egna misstag. Sen snacket om sjuka och arbetslösa att de skulle vara så benägna att ta SMS lån. Vad har du fått det ifrån? Nu har ju sossarna drivit en politik under många år på hejade av facken om att fabriksarbeten är inget för svenskarna. Har för låg status och låg betalning så det gör inget att de flyttar till andra länder. Vad har de räknat med att dessa skall göra eller de som så småningom tänkte börja där? Gå på bidrag resten av sina liv eller bli förtidpensionärer? Det är lätt att driva dålig politik med lite förstånd.

• GN

Vi är snart inne i djugeln istället för att kolla frågan om SMS lånen, men ok ett varv till kör jag. Det finns få om ens något fackförbund som är nöjt med de minimilöner förhandlingara brukar sluta med. Fackföreningar i Sverige lamslår inte samhället med brinnande bildäck på gatorna, tur är det. Eller vad tycker du. Du kanske tycker att folk är dumma i huvudet när arbetsförmedlingar tvingar ut 55åringar till jobb med inkomst kring 15000 kr/mån. Det är en skitig vardag för många glöm inte det. Du tycker säkert också det är ok att försäkringskassan förväntar sig att alla har samma läkningsförmåga efter olyckor eller sjukdom. "jasså du har haft en hjärtinfarkt, då syns vi på jobbet om tre veckor" FÖR GUDS SKULL GLÖM ALDRIG DE SVAGA I VÅR VARDAG.

• Tommy S

Det är rätt Tommy. Det finns många som inte som GN är födda med en silversked i munnen. Det finns hur många som helst som inte har någon utbildning och därför är tvungna att ta dessa jobb för runt 15000 i månaden. Alla dessa politiker som nu kommit på att sjuka och arbetslösa ska jagas med blåslampa, har aldrig varit i den situationen att de skulle behöva klara sig på dessa svältlöner. Nej, det går bra att sitta i regeringen och ha 80 papp i månaden och tycka att andra ska jobba för 15. För att uttrycka mig bryskt, så är det lätt att skita när man har röven full.

• M

Att ta till förbud för att vissa individer inte har förstånd nog? Nej, vi totalförbjuder väl inte alkohol för att vissa missbrukar? Inte grädde och kakor för att de finns de som är smällfeta? Jag tror att vi måste byta ut vissa värdelösa, idag obligatoriska, ämnen i grundskolan till kunskap som alla kan ha nytta av. Istället för fysik och kemi tex ( som man väl kan välja på gymnasiet om man senare tror sig vilja jobba med sån´t ) skulle jag vilja ha privatekonomi/hushållning, etik & moral samt hjärt/lungräddning på schemat! När det gäller att hushålla med pengar, är nog detta något man i många fall har med sig hemifrån. Om man har föräldrar som lever vidlyftigt så är väl risken stor att man tar över detta beteende. Har man fått lära sig sparsamhet, att inte leva över sina tillgångar samt att vänta tills man lyckats spara ihop till det man vill ha innan man köper det...ja, då finns ju inte sms-lån ens i ens medvetande. Kan inte begripa hur man kan köpa en semesterresa tex på avbetalning!! Men visst, jag hade tur som fick lära mig att hantera pengar hemifrån. Det har jag haft stor nytta av som vuxen men som ung bodde jag utomlands och då var jag ganska slarvig med pengar. Jag levde definitivt över mina tillgångar, dock ej lån, det första året. I landet där jag bodde fanns absolut ingen hjälp att få för en utlänning, även om jag var där legalt. Jag fick alltså känna på hur tufft det kan vara att inte ha till mat på bordet. Jag lärde mig en del även av det. Jag lovade mig själv att aldrig mer hamna i den sitsen och det har jag hållit än i dag, 30 år senare. Visst har det genom åren funnits saker man velat ha och resor man velat göra men....har man inte råd så har man inte. Man får prioritera! Idag är jag tacksam att jag ej sitter med skulder utan är fri. Jag tycker synd om de som fastnat i skuldfällan pg av "dumhet" men samtidigt måste vi ta ansvar för våra egna val. Lär människor tidigt att inte hamna i dessa fällor!

• Skatan

I statarelängorna fanns det inga silverskedar. Men däremot så fick vi lära oss att rätta mun efter matsäck. Den var inte stor. Men sitta och gnälla över allt som man inte kan köpa som det finns andra som kan. Visar bara på en otrolig avundsjuka för att man inte kan prestera någonting utan skall bara leva på andra fast man är fullt frisk både mentalt och fysiskt. Att sen hela tiden påtala att man slår vakt om de svaga är bara kvalifiserat svammel. Vem är det som har skapat dessa fantasi löner som betalas till politikerna. Det Socialdemokratiska partiet. Som arbetare är jag tröt på att försörja de parasiterna. Kan du M inte klara dig på ett jobb så ta ett till eller så kan du sammla burkar. Det är skattefria pengar.

• GN

... borde få ta egna beslut, eller?

www.loanway.se har en sammanställning av information om snabblån, för den som behöver en lite mer nyanserad bild.

• Marina