DISKUTERA? Vad tycker du om de nya reglerna i försäkringskassan?

Försäkringskassan har alltid varit ett träsk. Kassan betalar inte ut räntor vid förseningar därför har man satt i system att fördröja alla ärenden så lång tid som möjlig. det blir många insparade pengar till de höga cheferna på bekostnad av de sjuka... vad som saknas är konkurens! Vi är många som menar att administrationen ut lika gärna skulle kunna ske utav försäkringsbolagen detta skulle då kunna friställa en hel del maktfullkomliga överbetalda chefer

Torgny Bernro

• Torgny Bernro

Det har ingen betydelse vem som styr detta landet, för ratten styr oss rätt ut i havet, och vi vet ju alla hur förorenat det är. Försäkringskassan ändrar lite i sina papper, men sjuka förblir sjuka. Nya utredningar stundar. Många av oss har redan utretts, gång på gång. I mitt fall har jag mer eller mindre blivit nekad vägen tillbaka 3 gånger!! Visst är det fantastiskt? Inte ens om man har en klar plan, som kan fungera, blir man hörd.

Nä... va fan... vi får nog utreda lite till?

• Håkan

De nya reglerna verkar vara "hårda". Hur hårda beror på den tolkning som försäkringskassans "personal" gör. Därför tycker jag, att när "staten skapar" nya regler, så vore det förståndigt om de samtidigt anlitade en barnboksförfattare, som på ett lättförståeligt sätt kunde skriva ett instruktionshäfte.

Allt för att personalen på försäkringskassorna inte fick "hjärnsläpp.

• Bara en tanke

Känner en som varit borta från arbetsmarknaden och får sjukersättning i sex år för utbrändhet. Varje år leder läkarbesöket till ännu ett år hemma utan varesig krav på arbetsprövning eller rehabilitering. Personen i fråga renoverar sitt hus och reser jorden runt men jobba fixar denne icke, inte ens ett par timmar om dagen??? Det kan väl aldrig vara bra varken för samhället eller den enskilde? Klart man ska se över systemet! Att låta vissa gå "lediga" år ut och år in medans andra, till och med svårt cancersjuka, tvingas till jobb, annars dras ersättningen, är fel!

• Frisk, tackolov

att de nya reglerna är till för att spara pengar, inte för att folk ska blir friskare eller kunna återgå till arbetslivet. Om vi inser detta är det psykologiskt bäst för oss, att leva med falska förhoppningar om allas tryghet är dumt. Försäkringskassans läkare som utan att träffa den sjuke kan bedöma arbetsförmåga har länge varit ett rent skämt, ett hån mot andra läkare och patienten. Vi befinner oss i förstadiet av ett samhälle baserat på tesen sköt dig själv och skit i andra. Många kommer att duka under, men det är väl så man skapar en frisk och ren befolkning...

• Kölden kommer krypande.

Det gäller att hålla sig frisk, det blir man av att arbeta och inte sitta hemma och känna efter var det gör mest ont. Går man åt det på detta vis behöver man aldrig utnyttja försäkringskassan och då behöver man heller inte bry sig så mycket om deras regler.

• M

Detta är bara en del i utvecklingen att avveckla FK. Trenden har ju varit uppenbar länge. Hela det offentliga trygghetssystemet i Sverige skall bort. För vad är väl viktigare än att rika blir rikare. Utvecklingen går mot mer privatisering o MER FÖRSÄKRINGAR ! Försäkringsbolag,investmentbolag o banker kommer alltmer att stå för vård o omsorg och vi "vanliga sketna arbetsmyror o slavar" måste betala dyrt. Moder Svea är DÖD. Sossar el borgare-spelar ingen roll. De strävar mot samma mål numera.Om Sverige skall kunna gå mot rätt håll igen, måste vi medborgare visa vad vi tycker. Bli medlem i "minoritetsparti" el rösta på sådant. Partieliten måste skakas om, då de tappat all kontakt med folket.Svenska folket får genomgående det mycket sämre, med undantag av några få förunnade - De som sitter vid makten o de 8% av befolkningen som har 85 % av kapitalet. O de vill inte betala för någon annan. Det är en underbar globalisering a´la USA.

• Tornuggleman

Spika igen BagdadBanken ..Låt Privata företag ta över .Hur kan man ha 400 i kö när man ringer?Varför räknas inte övertiden in när beslut ska tas om min ersättning?Betalar jag inte skatt för min övertid?eller den kanske går till någon annan?Staten säger man ska vara hemma med sina barn .men betalar dom inte ut ersättningen i tid hur ska vi då ha råd att vara hemma med barnen?Då får man ta semester för den tiden man var hemma och när Bagdad banken kommer på det så fuskar man när man bara försöker betala räkningarna i tid.Låt personalen plocka betor och låt någon annan ta över för sämre kan det inte bli .

• L E E

Ni som glorifierar det privata näringslivets försäkringsbolag har tydligen inte varit utsatta för dessa vad det gäller personskadeersättningar. Jag har ett ex med en person som blivit utsatt för en trafikolycka där personen ifråga blev påkörd bakifrån vid ett trafikljus. Skadan blev Whiplashskada i nacke. Personen har efter flera års rehab kommit tillbaka till 50% arbete. Lön för detta betalar arbetsgivaren övriga 50% av full lön skall då FK och trafikförsäkringsbolaget dela på enligt givna regler. Nu kommer problemet! Det är att få försäkringsbolaget att betala ut sin del regelbundet så den olycksdrabbade kan betala sina levnadskostnader som om personen arbetat 100%. Det är för detta som försäkringsavtalet tecknats och det är motpartens trafikförsäkring som skall täcka förlusten tills personen kanske kan återgå till full tid. Man får verkligen kämpa för att få den ersättning som man har avtalat om. Tro mig, jag har varit inblandad. Det är inte självklart att privat försäkring är lösningen. Syftet med Försäkringsbolag AB är att de skall tjäna pengar, ju mer desto bättre. Här kan inte staten via solidarisk skattefördelning hjälpa till.

• Viper

Vet du Viper hur många som nekas ersättning av kassan? Vet du att det finns folk som helt orättfärdigt föföljts så pass att dom inte orkar göra nya sjukanmälningar och därför varit utanför systemet i 20 år? Hur många Dör inte av att frysa ihjäl för de inte har någon bostad? eftersom de nekas den ersättning de betalt för.

Torgny Bernro

• Torgny Bernro

Det är klart man skall hålla sig frisk Men Det finns ex trafikolyckor eller arbetsskador och då kan även du drabbas. Och tvingas du genom skatter betala för en trygghetsförsäkring skall den också fungera.

• Torgny Bernro

Läs artikelserien på suntliv.nu om vår hälsa och kom sen gärna med förslag på hur systemet skall utformas för att gynna alla lika. Detta eviga gnäll har naturligtvis sitt ursprung i felaktigt byggda system. Varken allians eller vänsterpolitiker är ute för att plåga folket. Det är en sjukdomsbild hos medborgarna, som också borde behandlas. http://www.suntliv.nu/AFATemplates/Page.aspx?id=1185

• Frisk?

Och hur många tror du blir nekade trots att dom har en privat försäkring. Här är det finstilta viktigt när man vill ha hjälp. Men OK det går kanske att försäkra sig mot allt, men det kostar. Harr alla råd med det? Och har man inte råd med premien så blir det heller ingen ersättning och kanske inte ens då. Detta innebär inte att jag tycker FK är perfekt, men att privata bolag skulle ta över tror jag inte blir bättre snarare värre för de olyckligt drabbade.

Nekas man ersättning av FK så kommer man med all sannolikhet att även bli nekad av privata försäkringsbolag, dom har dessutom sin vinst att tänka på.

• Viper

Om du blir felaktigt behandlad av ett försäkringsbolag kan du byta bolag. Du kan även ta alla dina vänner och bekanta med dig. Tidningarna vågar kritisera, då det finns alternativ. Samt jämföra bolagen med mest nöjda kunder. Detta skulle kunna ske under samma betalningsförfarande som vi har i dag bara att UTBETALNINGARNA skulle skötas av det bolag där du i dag har din hemförsäkring. Jivetvis skulle även socialbidrag och arbetslöshetskassa ligga under samma tak för att slippa rundgång. som ineburit att vissa hamnat mellan stolarna.. och inte fått någon ersättning alls.

• Torgny Bernro

Samma "hot" om att byta bolag går att använda redan idag. Trots det tar inte försäkringsbolagen någon större notis om det. Sitter du redan med problemet hjälper det föga att byta bolag för det nya bilaget tar inte retoraktivt upp dina krav sedan tidigare. Du får ändå "slåss" mot det försäkringsbolag du hade initialt. Jag vet, vi håller på att "kriga" med vårt bolag idag och vi har även en advokat involverad redan sedan första olycksdagen (5 år nu) och vi har fått tjata om varje utbetalning. Enligt advokaten är vårt bolag ändå ett av de lättare att ha att göra med. Problemen med advokathjälp är att advokatarvodet betalas ut av försäkringsbolaget direkt till advokaten. Så man kan ju undra var hans lojalitet ligger, "man biter inte den hand som föder en"? Nej, det gäller samma för privata försäkringar som hos FK, är man olyckligt drabbad med sjukdom eller andra skador bör man ha någon som orkar hjälpa till att agera för att få den ersättning man är berättigad till. Man får inte ge upp trots att det är kämpigt och om man dessutom är sjuk eller skadad. Därför tror jag inte en privat "försäkringskassa" blir bättre, snarare sämre, eftersom dom dessutom har vinstintresse från ägarna att ta hänsyn till.

• Viper

Har kollat på suntliv.nu Kan inte där finna svar på varför Försäkringskassan inte skall göra rätt för sig och betala ut de inflations förluster som den försäkrade gör om inte utbetalningarna sker i tid. Ex en person fick på oriktigt underlag där kassan Bl.a. slarvat bort en FÖD Dom en aldeles för låg sjukersättning mellan 1980 - 1995 Då beslutet ändrades 1995 visade det sig att personen under de samanlagda åren fått 1033000 för lite i ersättning samt att personen i fråga tvingats leva långt under socialbidragsnormerna Kassan betalade inte ut en enda krona i ränta på alla dessa pengar ej heller någon uppräkning för inflationen. trots att personen i fråga förlorade ca 100 000 kr pr år de första åren bara i inflationsförluster Försäkrigskassan vägrade att utreda socialnämndens rättighet att återfå utgivet socialbidrag om ca 100 000 utan drog helt glatt av detta tillsammans med bostadsbidraget då man menade att personen i fråga skulle bli överkompenserad. Först 2005 efter länsrättsdom som kassan överklagade men inte fick prövningstillstånd återbetalades de 100 000 helt utan räntor. Hade det varit skatt Hade utbetalningen stannat på ca 202500

Varesig vänster eller alliansen vill att sjuka skall kompenseras då man märkt att det är lätt att sko sig på de sjukas bekostnad. En klart omvänd Robbin Hood.

• Torgny Bernro

Ett problem som kanske glöms bort är när det sitter poliskt tillsatta chefer. Naturligtvis så tolkar de reglerna så dumt som möjligt bara för det skall bli tidnings artiklar. Alla förändringar måste framstå som dåliga fast de kanske har blivit bättre än tidigare. FK sätt att bedriva sin verksamhet de sista 8-10 åren har väl inte varit någon höjdare.

• GN

En god vän sa till mig: Det finns små tjuvar det finns stora tjuvar så finns det banker och försäkringsbolag. Visst har FK ett vinstintresse varifrån tror du annars De ca 200 st personerna på departementet får sin "lön" ifrån? Varför vill inte annars kassan ersätta ränteförluster? se tidigare inlägg om 15 års ränteförlust på 1 0300 000 kr. Jag vet även att kassan hotat advokater, därför är det mycket få advokater som vill ta fall mot kassan. klart vilket är bäst pest eller kolera? Vad skall de göra som kassan mobbat ut?

• Torgny Bernro

FK är inget vinstdrivande företag eller departement. Du betalar väl inte någon premie till FK? Löner, administration och sjukersättningarna tas ju från skattemedlen . Hur räknar man då vinsten?

• Viper