Bra betyg för billiga batterier
Det lönar sig sällan att köpa dyra batterier, visar ett test som Testfakta har gjort. Lågprisbatterierna tillhör inte de sämre. "Visst är det skillnad men mindre än förväntat", säger testledaren till Sydsvenskan.
Bildmaterial
Malmö. Det lönar sig sällan att köpa dyra batterier, visar ett test som Testfakta har gjort. Lågprisbatterierna tillhör inte de sämre.
— Visst är det skillnad mellan ett par av de dyrare fabrikaten och lågprisalternativen, men den är mycket mindre än jag hade förväntat mig, säger Mark Coggins, testledare på det brittiska tekniklaboratoriet Intertek, till Sydsvenskan.
Laboratoriet har undersökt livslängden hos några av marknadens vanligaste alkaliska AA-batterier.
Fem stora tillverkare är representerade med två modeller vardera. Dels sitt enklaste standardbatteri, dels ett dyrare batteri som ska fungera extra bra i produkter som är mer energikrävande.
Två billiga alternativ från Clas Ohlson och Ikea ingick också i testet.
Livslängden testades vid två olika nivåer; hög effektförbrukning och mycket hög effektförbrukning.
I en motordriven leksak håller de bästa batterierna i drygt 8,5 timmar. Det sämsta batteriet slutade fungera två timmar tidigare.
Inget av lågprisbatterierna gjorde bort sig. Clas Ohlson var bara 16 minuter efter testets bästa batteri.
— Det var resultatet vid den högre förbrukningsnivån som var mest förvånande, säger Mark Coggins. Inte heller här tillhör lågprisbatterierna de sämre i testet och varken Ikea eller Clas Ohlson ligger mer än cirka 25 minuter efter testvinnaren.
Testet simulerar ett typiskt dagligt användande i både på- och av-läge.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus