Kräver skadestånd av Kommunal och SLA
Sex trädgårdsanläggare i Bjuv och Helsingborg kräver skadestånd från Skogs- och lantarbetsgivareförbundet och Kommunal. De vill även att facket ska betala tillbaka granskningsavgifter.
Bildmaterial
Kräver skadestånd. Clarence Crafoord (till vänster) chefsjurist på Centrum för rättvisa, företräder bland andra trädgårdsanläggarna Lars Nilsson och Peter Nilsson som vill att Kommunal ska betala tillbaka olagligt uttagna granskningsavgifter.
Clarence Crafoord, Centrum för rättvisa, beskriver rättsläget för trädgårdsanläggarna Lars Johansson, Anders Fisch, Klas Bille, Anders Nilsson, Lars Nilsson och Peter Nilsson.
Företräds av ideell stiftelse
Centrum för rättvisa bildades 2002 som en ideell och oberoende aktör med uppdrag att värna enskildas fri- och rättigheter, och har sedan dess granskat 550 fall och engagerat sig i 40 fall. Det är en insamlingsstiftelse som förlitar sig på gåvor och anslag från enskilda, och tar inte betalt för sitt arbete.
2008 samlade stiftelsen in cirka 4,9 miljoner kronor.
Källa: Centrum för rättvisa
Helsingborg. Februari 2007 fick fem byggjobbare rätt i Europadomstolen som underkände granskningsavgifter på byggområdet. De fick även ett skadestånd på vardera 5 000 euro, drygt 50 000 kronor, eftersom förfarandet ansågs strida mot Europakonventionen.
Det tar Centrum för rättvisa som intäkt för att även sex trädgårdsanläggare som arbetat för Utetjänst i Bjuv och Helsingborgsföretaget Väla mark & trädgård, har rätt till skadestånd på vardera 50 000 kronor. Dessutom krävs återbetalning av granskningsavgifter, 1,5 procent av lönen eller cirka 400 kronor i månaden, totalt mellan 8 000 och 18 000 kronor per person.
Bakgrunden är den avgift som Kommunal hade rätt att ta ut enligt kollektivavtalet med arbetsgivarsidan, fram till Europadomstolens utslag. Systemet var tidigare en kvarleva från en tid då lantarbetarna hade ackordslöner men spelade ut sin roll i takt med att man gick över till fasta månadslöner.
I dagens avtal är avgiften för att granska löner slopad, och berörda trädgårdsanläggare vill ha tillbaka tusenlappar som de tvingats betala utan att få något för pengarna.
— Jag har valt att inte vara med i facket men har ändå fått betala avgiften, säger Peter Nilsson, talesman för gruppen som i övrigt består av Lars Nilsson, Stefan Nilsson, Anders Nilsson, Klas Bille och Lars Johansson.
— Vi känner oss lurade, vi har aldrig sett någon från Kommunal uppe på firman.
De menar att facket tagit ut en olaglig granskningsavgift, och får stöd av Centrum för rättvisa som valt att företräda anläggarna och driva deras talan som ett pilotfall. Bara på deras båda företag finns ytterligare ett 20-tal kollegor som också vill ha tillbaka sina pengar.
— Och det finns cirka 2 000 trädgårdsanläggare i Sverige. Ni går i spetsen för alla som tvingats betala granskningsavgifter, säger organisationens chefsjurist Clarence Crafoord som håller SLA och Kommunal som solidariskt ansvariga.
— Det vore fel att ta i från arbetsgivarsidan sitt ansvar för avtalet som undertecknats av bägge parter, säger Clarence Crafoord.
De hänvisar också till att Kommunal tidigare erkänt att de tagit ut avgifter utan att det förekommit någon lönegranskning. I slutet av 2006 var Peter Nilsson en av 17 anläggare på Väla mark & trädgård som fick rätt mot Kommunal. Facket medgav då att det tagits ut avgifter utan att det förekommit någon granskning av deras löner, från första januari 1999 till mitten av 2003.
Därför begärde anläggarna att avgifterna skulle betalas tillbaka och facket fick i slutändan punga ut med en del pengar.
— Men det har betalats ut väldigt slumpmässigt, från 1 000 till 7 000 kronor per person, och de kallar det för utlägg, säger Peter Nilsson.
Även sex av Utetjänsts trädgårdsanläggare fick 2007 löfte om att deras avgifter skulle betalas tillbaka. Men sedan ändrade sig Svenska Kommunalarbetarförbundet och hävdade att det trots allt ska ha gjorts en granskning.
Och Kommunal vill inte säga något om dagens skadeståndskrav. Håkan Pettersson, andre vice förbundsordförande, konstaterar bara att förbundet mottagit kravet och att man i nuläget inte är beredd att ge några kommentarer.
SLA, Skogs- och lantarbetsgivareförbundet, har i dagsläget inte heller några kommentarer till skadeståndskravet. Men chefsjurist Maria Möller framhåller att förbundet i flera år försökt få bort skrivningen om granskningsarvoden och att man till slut lyckades med det i avtalsrörelsen 2007.
Deadline för betalningskraven är 21 april. Sedan lämnas det in en stämningsansökan till Helsingborgs tingsrätt.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus