Klockrånsrättegången över
En lång rad indicier binder 40-åringen till rånet mot Carlssons ur påstår åklagaren. Ska man tro försvaret finns det inte tillstymmelse till bevis.
Bildmaterial
HELSINGBORG. På torsdagen avslutades rättegången om det brutala rånet mot Carlssons ur och den efterföljande dramatiken med pistolhot, bilkapning och skottlossning.
Bevisen mot den 40-årige Malmöbo som står åtalad består av en rad indicier. Hans DNA har hittats i en mc-hjälm som ser likadan ut som den rånaren hade på sig i butiken. Hans klädsel stämmer överens liksom skosulorna. Till det presenterade åklagare Hans Åkesson helt nya bevis i sin slutplädering. På skorna 40-åringen hade på sig när han greps bakom Slottsvångsskolan finns glassplitter.
— Det är från samma typ av glas som på skåpbilen, sa Hans Åkesson.
I den påse som pistolen hittades tillsammans med delar av rånarbyte finns också glassplitter från skåpbilen vars ruta krossades av den enträgne ordningsvakten.
Pistolen har knutits både till rånet och till bilkapningen. Men 40-åringens fingeravtryck eller DNA finns inte på vapnet.
— Ingen har sett vem som är gärningsman. Men det är en teknisk beviskedja som binder honom. Dessutom finns det inget tidsutrymme för att det ska vara någon annan, säger Hans Åkesson och krävde runt åtta års fängelse som straff för grovt rån, mordförsök, tre fall av grovt olaga hot samt grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel.
Försvarsadvokat Sven-Eric Ohlsson krävde inte helt oväntat en friande dom. 40-åringen har hela tiden nekat till brott och säger att han inte alls befann sig på platsen vid rånet.
— Bristerna i utredningen är omfattande. Det finns inget tekniskt som binder min klient till de olika gärningarna, sa Sven-Eric Ohlsson.
Att klädseln stämmer överens räcker inte, menar advokaten. Och inte heller DNA-bevisningen på hjälmen.
— Vad vet vi om DNA? Var sitter det någonstans i hjälmen? Man har inte ens frågat min klient om han har någon mc-hjälm.
Försvaret avfärdar helt bilderna från övervakningskameran.
— De är så suddiga att jag inte kan dra några slutsatser. Man kan inte se ett smack.
Under eftermiddagen har tingsrätten överläggning. Först då avgörs om 40-åringen ska sitta kvar i häkte eller inte.
Den 15 oktober meddelas domen.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus