Bättre rutiner vid allvarliga arbetsolyckor
Polisen har skärpt rutinerna vid arbetsplatsolyckor. Idag läggs utredningarna inte ner lika lättvindigt som i fallet med den 54-årige mannen som dog i en truckolycka 2006.
HELSINGBORG. På torsdagen avslutades rättegången mot en företagare som åtalats för att vållat sin anställdes död i en truckolycka.
Polis kom aldrig till olycksplatsen när det hela inträffade för tre och ett halvt år sen. En patrull kom dit först flera timmar senare och då var verkstaden igenbommad. Mindre än två månader efter olyckan lades utredningen ner.
Och det tog sedan ett år innan utredningen togs upp igen och det var efter att 54-åringens syster begärt överprövning. En avgörande faktor för att polisen först lade ner utredningen var Arbetsmiljöverkets rapport. Verket slog nämligen fast att det var en ren olyckshändelse.
De två inspektörerna vittnade på torsdagen och höll fast vid att det var en olycka och inget annat.
— Vår bedömning är att vi inte kunde se att något missats eller gjorts fel. Vi tyckte det var god säkerhet på arbetsplatsen, sa en av dem.
Den bilden delar inte arbetsmiljöåklagare Lotten Loberg som hävdar att det var brister i arbetsmiljön och ägarens oaktsamma truckkörning som kostade 54-åringen livet.
Lars Sundlöf är den polisman som skött utredningen sedan 2007. Han menar att olycksutredningen inte skötts som den skulle.
— Det har inte skötts korrekt. Och det beror på att olyckorna tidigare inte kodades som brott.
Den bilden delas av Tommy Lindén som tidigare var chef för länskriminalen i Helsingborg och var den som lade ner utredningen.
— När olyckan hände hade vi inte någon särskilt välutvecklad rutin. Vi lät Arbetsmiljöverket utreda och gjorde de åtalsanmälan så utredde vi först då, säger han.
Idag finns andra rutiner för hur polisen agerar vid arbetsplatsolyckor.
— Efter den här olyckan skapade vi regeln att alla arbetsolyckor med dödlig utgång eller allvarlig kroppsskada sågs som uppsåtliga brott. Det jämställs med hur vi hanterar mord, säger Tommy Lindén.
I sin slutplädering krävde åklagaren Lotten Loberg att företagaren döms till villkorlig dom och dagsböter. Till det yrkades även 800 000 kronor i företagsbot.
Företagarens försvarsadvokat Anders Widborg pläderade för frikännande dom.
Den 25 mars meddelar tingsrätten sin syn på saken.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus