Kemira bör upphöra med svaveldioxiden
Lägg ner Kemiras svaveldioxidtillverkning. Det anser den statliga beredskapsmyndigheten MSB. Kravet har överrumplat företaget, som nu tänker göra en fördjupad riskutredning.
Bildmaterial
Svaveldioxidstillverkningen på Kemira utgör en sådan risk att produktionen bör upphöra. Det anser beredskapsmyndigheten MSB. Men MSB, såväl som många andra, tänker bara på olycksrisken, inte på attentatsrisken.
HELSINGBORG. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, anser att det är dags att fråga sig om hela eller delar av Kemiras verksamhet "alls kan accepteras på platsen". Vid den bedömningen hamnar säkerhetsåtgärderna i fokus.
MSB riktar här hård kritik mot Kemira kemi AB.
Som HD skrivit tidigare vill miljönämnden att Kemira flyttar rälsen, där vagnarna med svaveldioxid står, och bygger in spåren. MSB noterar att Kemira har bemött det kravet på endast en halvsida. "MSB kan inte se att bolaget med denna "utredning" har tagit frågan på något större allvar", skriver myndigheten och sätter syrligt citationstecken kring ordet "utredning".
MSB är också kritisk mot Kemiras beredskap. Som HD skrev i tisdags är Brandförsvaret Kemiras industribrandkår.
— Det räcker inte. Kemira behöver också förstärka sin interna beredskap, säger Mikael Eriksson, handläggare på MSB.
Speciellt campinggästernas situation oroar myndigheten. Möjligheten för gäster och besökare vid Råå camping att snabbt söka skydd inomhus "får anses som ytterst begränsade".
Kemira har svarat att campingen fått samma information som andra verksamheter i närområdet, men bolaget genomför ingen riktad information just till campinggäster. MSB tycker inte svaret är betryggande. Det bör sättas upp informationstavlor på campingen där gästerna får reda på hur de ska bete sig vid en olycka.
Slutklämmen blir oväntad: MSB tycker att tillverkningen av svaveldioxid ska läggas ner.
Även om olycksrisken sannolikt är låg "gör de potentiellt förödande konsekvenser som ett sådant olycksscenario kan ge upphov till att platsen får anses som högst olämplig".
Ett skarpt yttrande.
— Ja, det är inte så vanligt att vi yrkar avslag på en del av en ansökan, svarar Mikael Eriksson.
Länsstyrelsen har också yttrat sig. Den säger ja till fortsatt drift, men tycker att villkoren för svavelsyrafabriken bör avgöras först efter en ettårig prövotid.
Under det året måste Kemira utreda vilka åtgärder som är möjliga att genomföra för att höja säkerheten, bland annat en flytt och inbyggnad av rälsen.
Kemira var inte beredd på den kritik som MSB levererar.
— Vi hade mer väntat oss de synpunkter vi har fått från Helsingborgs stad och länsstyrelsen. Jag noterar med förvåning att MSB använder en ganska raljerande ton. Jag känner inte igen det från andra statliga verk, säger företagets miljöchef Alvin Paul.
Han gör inte samma bedömning av svavedioxidtillverkningen som MSB:
— Vi har länge jobbat med riskreducerande arbete och anser att vi har en väldigt säker anläggning.
En olycka kan bli allvarlig.
— Ja, men risken är alltid en kombination av konsekvens och sannolikhet. Vår bedömning är att risken är sådan att vår verksamhet ändå kan tillåtas.
— Jag är inte säker på att MSB har fördjupat sig i vårt underlagsmaterial för att verkligen förstå hur det ligger till. Jag tror att man ur vårt material har tagit de argument som passar för att driva den principiella frågan om närheten mellan bostäder och industri.
Känns tankvagnarna betryggande?
— Ja. Riskerna där bedömer vi som oerhört små, svarar Alvin Paul.
Han tycker Kemira har bemött kravet att flytta och bygga in rälsen bra.
— Men vi får kanske ta det ett varv till.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus