Allvarlig kritik mot fiskevård

I början av året togs skötseln av Råån över av ett privat företag. Det finns allvarlig kritik mot brister i fiskevården. Men kommunen har inte haft tid att sköta tillsynen. Ändå godkänns företagets arbete.

Råån flyter sakta genom höstlandskapet och här och var tar vattnet fart över stenar och små fall. Ån är ett paradis för sportfiskare och för vandrare.

I 25 år har kommunala Entek skött Råån. men den borgerliga majoriteten lade ner Entek och sålde ut de olika delarna. Fiskevården i ån togs i januari efter en upphandling över av en entreprenör som då hette Skogsvårdsbolaget men som helt nyligen bytt namn till Thomas Severinsson AB.

HD kan i dag avslöja att företagets arbete i Råån brustit på flera punkter. Det kommer hård kritik från fiskevårdsexperter i och utanför Fiskevårdsområdesföreningen där fiskerättsägarna och även kommunen är representerade.

Bäckar som leder till Råån stod länge orensade med risk för att fisken skulle stressas ihjäl i sina försök att ta sig förbi igenproppade biflöden. Företaget har beskurit skuggande träd längs med ån så hårt att det började släppas in för mycket solljus vilket sätter fart på växtligheten i vattnet så att fisken störs. Den senaste kritiken handlar om felaktig vasshuggning och igenväxta bryggor.

HD har granskat upphandlingen och protokollen från både Rååns fiskevårdsområdesförening samt från mötena som regelbundet hålls mellan kommunens stadsbyggnadskontor och Skogsvårdsbolaget. Vi har kunnat konstatera att mycket inte har fungerat.

Redan under våren kom allt fler signaler om att bolaget inte gjorde vad man skulle. Av protokollen framgår att Skogsvårdsbolaget till en början inte ens hade klart för sig vilka delar av ån som skulle skötas, trots att det framgår av avtalet med kommunen. Tjänstemännen på stadsbyggnadskontoret påtalade för bolaget att man snarast måste rensa i biflödena, men ett par månader senare, i slutet av juni, tvingades man ändå konstatera att det inte var gjort.

Men trots att bolaget först missade biflödena använde man - med kommunens goda minne - tre gånger så många timmar som avtalats. Det visar granskningen av samtliga fakturor. Mycket tid lades på att ta bort beskuggande grenar som borde ha varit kvar.

Lars-Göran Pärlklint, fiskevårdskonsult från Varberg, besökte i somras Råån och Lussebäcken, som rinner ut i ån. Han känner till ån väl eftersom den varit ett föredöme för honom och andra fiskevårdare.

– Jämfört med hur skötseln var tidigare är den eftersatt i dag. Man ser att det har brustit i kunskap, säger han.

Fiskvårdaren Roger Ekström, som tidigare var anställd vid Entek och har arbetat med Råån i många år, var en av dem som slog larm redan under våren.

– I april dog smolt och utlekt fisk, på grund av att flödena inte var rensade. De stressades ihjäl. Kommunens kunskap och tillsyn av skötseln är brisfällig.

Pontus Runeke, avdelningschef på stadsbyggnadskontoret, är en av de ansvariga för upphandlingen.

Det är samtidigt statsbyggnadskontoret som under ledning av Pontus Runeke har tillsynsansvaret och ska se till att fiskevården fungerar – och agera om så inte sker. Men de tillsynsansvariga har inte agerat kraftfullt trots att de känt till bristerna sedan i våras. Det har i princip inte förekommit någon tillsyns alls.

I stället har Pontus Runeke utifrån företagets beskrivning av sitt arbete godkänt både åtgärder och det växande antalet arbetstimmar.

– Vi har på grund av tidsbrist och personalbrist inte haft den närvaron som är önskvärd i projektet. Uppföljningen av bolagets arbete har blivit försenad, säger Pontus Runeke.

Han säger att hans avdelning varit hårt pressad när politikerna bestämde att tre av Enteks delar inom det tekniska området skulle läggas ut på privat entreprenad - samtidigt.

Att det använts betydligt fler arbetstimmar än vad som var budgeterat förklarar han med att det handlar om en ny entreprenör. Men detta förhållande var knappast okänt när kommunen förberedde för en privatisering.

Enligt avtalet ska bolaget ha egen fiskevårdsexpert. Det är ett ovillkorligt krav, experten skulle finnas där när företaget tar över. Men någon sådan fanns inte. I protokollet från Fiskevårdsområdesföreningens majmöte kan man läsa att föreningens egen fiskevårdsansvariga Martin Sommar anser att Skogsvårdsbolagets ansvarige saknar kompetens i fiskevård. Kritiken upprepas på kommande möten och det krävs "hårdare krav" mot företaget. Och det är synpunkter som Pontus Runeke måste ha hört, han är även ordförande i Fiskevårdsområdesföreningen.

– Företagets brist på kompetens är ett tungt skäl till att det blivit så många fel.

Varför har stadsbyggnadskontoret inte säkrat den kompetensen tidigare?

– Vi har sagt till ett par gånger, säger Pontus Runeke.

Men trots att Skogsvårdsbolaget inte kunnat visa upp den expert som krävs, har han inte skärpt kraven.

I avtalet mellan kommunen och Skogsvårdsbolaget fanns även andra krav som måste uppfyllas. Det handlar om kontroll och åtgärder kring fiskarnas lekområden samt att ta fram underlag för att söka pengar till fiskevård. Detta inte har blivit gjort – efter samråd med kommunen. Det bekräftas av Pontus Runeke.

– Vi har inte drivit detta. Vi betraktar det här som ett uppstartsår och en lärotid för företaget.

Enligt Pontus Runeke är de viktiga biflödena i dag rensade.

Men Roger Ekström ger en annan bild.

– Jag har fått rensa flera gånger, helt ideellt. Så sent som i förra veckan rensade jag en besvärlig passage i Lussebäcken. Det kom fisk direkt, de hade stått och knackat mot skräpet som hade stoppat dem.

Martin Sommar oroar sig för Rååns framtid.

– På snart ett år har företaget inte har ordnat fram en fiskevårdskunnig som har kompetens i hur ån ska skötas. Om ett eller två år ser vi vilken effekt bristerna har fått på ån, säger han.

Winnie Gravlund
winnie.gravlund@hd.se 042-489 92 21

Truls Nilsson
truls.nilsson@hd.se 042-489 90 12