Svidande kritik mot HSB-styrelse
Det blev rejält mycket dyrare än planerat att göra ett allaktivitetshus av den gamla Konsumlokalen på Västra Berga. Redan för ett år sedan visade en utredning på stora brister. Nu får den tidigare styrelsen i bostadsrättsföreningen förödande kritik av revisorerna.
HELSINGBORG. För snart ett år sedan var det stor turbulens i NV-Skånes största bostadsrättsförening, HSB Berga. Två tidigare styrelseledamöter anmäldes för att ha försett sig ekonomiskt på föreningens bekostnad. Dessutom hade ombyggnaden av den tidigare Konsumlokalen till allaktivitetshus blivit fyra gånger dyrare än vad den tidigare styrelsen uppgett.
Den utredning som den nya styrelsen tog fram för ett år sedan visade en mängd brister. En kritik som revisorerna nu bekräftar. Man misstänker att föreningen lidit stor ekonomisk skada och vill inte bevilja den dåvarande styrelsen ansvarsfrihet för perioden september 2010 till februari 2011. Detta kan innebära att skadeståndsanspråk riktas mot de tidigare ledamöterna.
Samtidigt har åklagaren lagt ner utredningen mot de ledamöter som anklagats för att ha låtit föreningen betala en badrumsrenovering för 120 000 kronor.
– Vi tycker inte att åklagaren har gjort sitt jobb och har därför begärt en överprövning hos riksåklagaren. Vi menar att det handlar om trolöshet mot huvudman och att en eller ett par personer utnyttjat sin ställning för egen vinning, säger Mats Rosdahl som är vice ordförande i den nya styrelsen.
Revisorernas kritik ligger helt i linje med vad han själv anser om hur det gick till vid ombyggnaden.
– Så fort vi i den nya styrelsen tillträdde såg vi att saker inte hade skötts på rätt sätt. Vi kände att vi inte kunde ta ansvar för det som inträffat innan vi tillträdde och upprättade därför ett delårsbokslut.
– En styrelse har ett kollektivt ansvar. Men vår uppfattning är nu att inte alla tidigare ledamöter har haft samma insyn i det som har skett, säger han.
I revisionsberättelsen framkommer bland annat att:
# Besluten är bristfälliga och redovisar inte besluten kring ombyggnaden. Inga anbud har begärts in och det går inte i protokollen att se vilka entreprenörer som varit inblandade.
# Det finns ingen kalkyl över utgifterna och det gjordes ingen uppföljning av kostnaderna.
# Bygglov söktes inte innan byggstart.
# Hyresavtalet för allaktivitetshuset tecknades innan man visste vilka kostnader man skulle ha för ombyggnaden. Hyreskontraktet omfattade dessutom en bostadsrätt (affärslokal) som tillhörde en annan medlem i föreningen.
# Hyresavtalet är konstruerat så att hyresgästen har fått en gåva på okänt belopp.
# Man misstänker jäv för en eller flera styrelseledamöter i förhållande till en eller flera av entreprenörerna.
Mats Rosdahl tycker att det som har varit är beklagligt men hoppas att föreningen nu kan blicka framåt och bli omtalad för att annat än interna bekymmer.
– Vi har tagit tag i många tidigare problem under året och kan visa på framgångar. Ekonomin i föreningen har till exempel aldrig varit så stark som nu, säger Mats Rosdahl.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus