Så blev staden märkt av rättvisan

Dela denna artikel

Perspektiv Publicerad 22 mars 2012 kl. 04:00

Frågan som fick nästan alla partier att byta fot.

Peter Danielsson gillade inte rättvisemärkt.

Minns att jag studsade till under fullmäktigedebatten 29 april 2009. Stadens ledare Peter Danielsson (M) gick igång ordentligt när han sågade Miljöpartiets förslag om att Helsingborg skulle gå med i Fairtrade city:

– Fairtrade är långt ifrån fair. Väldigt lite pengar når fram till den enskilde producenten. De enda som tjänar på detta är de som säljer produkterna.

– Rättvisemärkningen är dyr och drabbar de allra fattigaste bönderna.

– Det är hopplöst att kontrollera. Jag har läst om kaffeproducenter där man vid fyra av fem fall fann flagranta fel.

– Vi konsumenter gör mer genom att inte köpa rättvisemärkt än att göra det.

Nu, knappt tre år senare, har Moderaterna bytt fot. De säger ja till att Helsingborgs stad blir Fairtrade-diplomerad och ställer sig därmed bakom krav på rättvis handel.

I politikens värld är det omöjliga möjligt.

Nej kan bli nja kan bli ja.

Just Fairtrade-frågan är ett skolexempel på det.

Vi backar till hösten 2004. Då propagerade miljöpartisten Magnus Ehrencrona för att kommunen skulle börja köpa rättvisemärkta produkter. Han argumenterade för att ta ansvar globalt och se hur vår livsstil påverkar människor i andra länder.

Vilka andra partier lyssnade på honom?

Inga.

Socialdemokraterna och Vänstern, som då styrde staden, tyckte att det räckte med kommunens policy att ta etiskt och socialt ansvar när varor och tjänster ska köpas.

Magnus Ehrencrona gav sig inte. Några år senare skrev han en motion till kommunfullmäktige om att gå med i Fairtrade city. Det var då, när beslutet skulle fattas, som Peter Danielsson med stort eftertryck gick emot.

Omröstningen slutade 61–4 till nej-sidan.

Miljöpartiet hade dock fått med sig Vänsterpartiet på sin kant.

Och inför valet 2010 anslöt sig även Socialdemokraterna till Fairtrade-kravet. "En kommun som Helsingborg bör definitivt ta ett sådant ansvar", skrev ledande socialdemokrater i en debattartikel i HD.

Några dagar senare påminde Magnus Ehrencrona i HD att S hade röstat ner ett sådant förslag från Miljöpartiet tidigare:

"Ifall det inte varit för bromsklossen Socialdemokraterna hade Helsingborg således redan varit en Fairtrade city!".

Först MP, sen V och därefter S.

Men den styrande borgerliga treklövern då?

Ja, inte är det Moderaterna som har varit ivrigast i denna fråga.

Nej, det är Kristdemokraterna som undan för undan har glidit mot Fairtrade-linjen. Till slut lyckades KD också omvända sina alliansbröder.

Peter Danielsson då? Han som var så negativ. Varför har han ändrat sig?

– Vi har haft en process i partiet där frågan har diskuterats och vi har lyssnat på Kristdemokraterna som drivit frågan i treklövern. Det finns fortfarande en del tveksamheter kring fairtrade, men fördelarna överväger, svarar han.

Så på åtta år har Miljöpartiet gått från att stå ensamt till att ha båda politiska blocken med sig.

En rättvis seger för rättvisan, tycker säkert MP.

Torbjörn Svensson
042-489 92 17

Textförstoring

Läs mer

Kommentarer

Väpnat rån i närbutik Personal tryckte på överfallslarmet.

Helsingborg

Huvudnyheter