Juristen glömde överklaga hans dom

Unionens jurist missade datumet för när Göran Buhres papper skulle skickas in till Kammarrätten. Därmed fick han aldrig chansen att slippa skulden på 124 000 kronor. Facket erkänner att man begått en dundertabbe – men betalar inget skadestånd.

När Göran Buhre hade varit arbetslös i åtta månader hamnade han i en tvist med a-kassan. Och det var inte några småsummor det handlade om. Kassan ville att han skulle betala tillbaka 114 000 kronor – allt som han dittills hade fått i ersättning.

Göran Buhre menade att allt berodde på en miss från arbetsförmedlingen sida. För det fanns en förklaring till att han inte sökt det där jobbet som han hade blivit anvisad. På grund av ett tragiskt dödsfall i familjen mådde Göran Buhre så dåligt att han inte klarade ett serviceyrke. Men den informationen nådde aldrig hans nya handläggare. Så när Göran avstod från att söka jobb på en resebyrå, tolkades det som att han inte stod till arbetsmarknadens förfogande.

Att läkare och samtalsterapeuter skrev intyg, och att arbetsförmedlingen senare ändrade inställning hjälpte inte. A-kassan hade redan fattat sitt beslut: han skulle inte få mer ersättning, och måste dessutom betala tillbaka den han dittills fått.

Göran Buhre satt i knipa. För att få juridisk hjälp tog han kontakt med sitt fackförbund Unionen. Efter ett möte med juristen som skulle driva hans fall kände han sig lugnad.

– Jag fick stort förtroende för honom, säger Göran Buhre.

Efter mötet följde mer än ett år av tystnad från juristens sida. I december 2011 föll domen i förvaltningsrätten där Göran Buhre förlorade mot a-kassan – men det fick han inte reda på. Inte förrän sex veckor senare, då han själv tog kontakt med juristen för att fråga hur det gick i ärendet.

– Det var så märkligt. Tänk, under sex veckor hade han inte ens haft tid att meddela mig att jag hade fått avslag.

Juristen sa att han skulle överklaga domen och skicka alla handlingar till Göran. Men brevlådan gapade tom vecka efter vecka. Göran Buhre sökte juristen på det fasta direktnumret och mobilen, via Unionens växel och genom kollegor som la lappar på hans skrivbord. I början av maj hörde juristen av sig bara för att upplysa om att målet hade varit uppe i ytterligare två instanser, och att Göran Buhre hade förlorat i båda.

– "Så jag ska betala de här 114 000 kronorna nu då?" frågade jag. Och juristen svarade att det finns tyvärr inget annat att göra, berättar Göran Buhre.

Men det skulle visa sig att juristen inte sagt sanningen.

När Göran Buhre bad honom skicka alla handlingar som fanns i hans ärende, fick han i stället ett tunt brev där juristen förklarade att ärendet faktiskt bara hade behandlats i domstol en gång – den som Göran Buhre fått kännedom om sex veckor efteråt. Juristen hade glömt att överklaga den domen, därför stod den fast.

I brevet var juristen ångerfull: "På grund av det som inträffar upplever jag det som mycket svårt att konfronteras med dig varvid jag inte återkommer till dig inom skälig tid och inte heller ger dig en fullgod redogörelse för vad som har skett. Jag har full förståelse för din besvikelse över att jag så allvarligt brustit i min hantering av ditt ärende" skriver han.

– När jag läste brevet kunde jag inte tro att det var sant. Han hade ljugit mig rakt upp i ansiktet.

Göran har skickat ett skadeståndsanspråk till Unionen. Han vill att fackförbundet betalar de 114 000 kronorna plus 10 000 kronor i ränta, samt ersättning för de månader som han inte fått a-kassa eftersom han har blivit utesluten. Dessutom yrkar han på 100 000 kronor i personligt skadestånd. Allt som allt handlar det om cirka 280 000 kronor.

Det är pengar som Unionen inte anser sig behöva betala. Fackförbundet har preliminärt kommit fram till att Göran Buhre antagligen skulle ha förlorat mot a-kassan även i den högre instansen. I stället har förbundet erbjudit honom 20 000 kronor.

– Den summan är ett hån. Jag tänker inte acceptera detta, äger Göran Buhre.

Sista ordet är inte sagt från Unionens sida. I augusti ska Göran Buhres fall diskuteras i fackets högsta beslutande instans, förbundsstyrelsen.

– Jag hoppas att det finns människor där som har någorlunda sunt förnuft, säger han.

Han får stöd av sitt nuvarande juridiska ombud, juristen Per Winberg som tidigare var förbundsordförande i fackförbundet Transport.

– Det som Göran har varit med om är en rättsskandal från början till slut. Jag tror att han hade haft goda möjligheter att vinna i Kammarrätten, men det ska egentligen inte spela någon roll. Unionen får ta sitt ansvar när de själva vet att de har gjort fel, säger han.

Elin Andersson
elin.andersson@hd.se 042-489 91 09