Hamnen anklagas för konkurrensbrott

Kommunägda Helsingborgs hamn begår konkurrensbrott genom att försöka tjäna pengar på tjänster som hör hemma i den privata sektorn. Det anser ett företag i Stenungsund som förbereder en rättslig prövning av ärendet.

För två år sedan köpte kommunägda Helsingborgs hamn det då fallfärdiga bolaget Inport intelligent port systems AB i Karlstad. Enligt uppgift betalade man cirka nio miljoner kronor. Sedan övertagandet har kommunen även pumpat in nästan två miljoner kronor till i dotterbolaget, som sysslar med IT-lösningar för bland annat logistikhantering i hamnar. Hamnen har dessutom utfärdat en garanti på en miljon kronor för 2012. Det innebär att ägaren, i det här fallet kommunen, har förbundit sig att skjuta till kapital i Karlstadsbolaget om dess ekonomi skulle kärva.

Hamnens dotterbolag tjänar huvudsakligen sin ägare. Men enligt Karlstadsföretagets senaste årsredovisning har man även planer på att öka sin försäljning av IT-tjänster på den internationella marknaden, framförallt i Norge.

Detta gillar inte det konkurrerande företaget Hogia i Stenungsund som anser att hamnens planer för sitt dotterbolag går stick i stäv med gällande konkurrensregler. Stenungsundsföretaget pekar på att affärerna ligger utanför kommunal verksamhet. Därmed anses moderbolaget Helsingborgs hamn slå undan fötterna för konkurrerande privatföretag.

– Vår jurist tycker inte att det här är förenligt med kommunallagen. Kommuner ska utveckla skola, vård- och omsorg och inte sälja IT-system på en privat marknad, säger Johan Hogsved, delägare i Hogia.

Stenungsundsföretaget har bland annat uppdrag till tyngre aktörer som Trelleborgs hamn och hade inte tackat nej till liknande uppdrag i Helsingborg. För Hogias del skulle det innebära en ökad omsättning med 2,5 miljoner kronor. Det är samma belopp som Helsingborgs hamn i fjol betalade för tjänster från dotterbolaget i Karlstad. Att dotterbolaget dessutom har ambitioner att bli en större spelare på den privata marknaden sätter ytterligare käppar i hjulet för bland annat Stenungsundsföretaget.

– Vi har jobbat med den här typen av uppdrag i 30 år men det är första gången som vi konkurrerar med en kommun, säger Johan Hogsved.

Hamnen hävdar att bolagsköpet var viktigt för att säkra ett fortsatt fungerande IT-system i verksamheten och menar att man har lagen på sin sida.

– Inför köpet hade vi juridisk hjälp och bedömningen som då gjordes var att detta inte på något sätt skulle konkurrera med andra företags verksamhet, säger Helsingborgs hamns styrelseordförande Ulrika Stålnacke (M).

Hon försvarar även de miljonbelopp som kommunen har satsat i Karlstadsbolaget för att få det på fötter.

– Bolaget var i behov av att rensas upp och vi bedömde att det var en viktig insats. Men vår mening är att bolaget ska bära sig självt, säger Ulrika Stålnacke.

Stenungsundsföretaget köper dock inte hamnens resonemang och tänker därför driva ärendet vidare till rättslig prövning.

– Om inte kommunen som ägare tar sitt ansvar så går vi vidare den juridiska vägen för att få stopp på det här, säger Johan Hogsved.

Albert Capuder
albert.capuder@hd.se 042-489 91 08