hd.se
Kvinna frias för lögn om syraattacker
En kvinna som stått åtalad för att falskeligen ha beskyllt sin före detta sambo för att ha sprutat syra i hennes ansikte har nu friats av tingsrätten.
Under närmare två års tid anmälde kvinnan gång på gång sin före detta sambo för hot och misshandel. De allvarligaste anklagelserna handlade om att mannen vid två tillfällen skulle ha attackerat henne med syra.
Enligt kvinnan ska mannen vid ett tillfälle ha sprutat frätande vätska i ögonen på henne när de råkade mötas under en kvällspromenad. Under en annan promenad påstår kvinnan att mannen slog ner henne för att sedan hälla syra på hennes huvud.
Kvinnan har bevisligen skadats av något frätande ämne. Hennes huvudskador var så svåra att hon fick vårdas av landets främsta specialister på brännskador vid Linköpings universitetssjukhus.
Men ju mer fallet utreddes, desto mer tvivlade polis och åklagare på att hon talade sanning.
Vid några tillfällen var mannen nämligen i sällskap med andra personer som var helt oförstående till kvinnans anklagelser. Vid en av syraattackerna befann sig mannen bevisligen utomlands, vilket bekräftats av hans sju medresenärer, bankuttag och resehandlingar.
Mannen tvingades utstå en rad polisförhör och husrannsakan i sin bostad innan polisen kunde slå fast att han var oskyldig.
– Vi vet inte hur kvinnans skador uppkommit, men vi vet att det inte är mannen hon pekat ut som orsakat dem, har kammaråklagare Charlotte Österlundh tidigare sagt till HD.
Hon väckte åtal för fem fall av falsk tillvitelse. På samtliga punkter frias kvinnan nu av tingsrätten, som i sin dom för ett resonemang om höga beviskrav.
I några fall anses det inte vara utrett att kvinnan faktiskt gjort en formell polisanmälan mot mannen, även om hon berättat för polisen att han både misshandlat henne och attackerat henne med syra.
Ett annat tungt vägande skäl till att kvinnan frias är att hennes anklagelser aldrig prövats i domstol. Enligt tingsrätten har händelserna således inte blivit så grundligt utredda som i en brottmålsprocess och därmed krävs starka bevis för att fälla kvinnan.
Tingsrättens resonemang mynnar ut i att ord står mot ord och att det inte är ställt utom rimligt tvivel att kvinnan haft uppsåt att ljuga när hon polisanmält sin exsambo.
Textförstoring
