Länsrätten på syn i Mölle
Länsrätten besökte på fredagen Mölle för att bedöma om det omdiskuterade Wingårdh-huset passar in i badortsmiljön. Dom kommer om två veckor.
Bildmaterial
Arkitekten Gert Wingårdh tar täten när den samlade rätten synar tomten där det stridbara huset är tänkt att byggas.
Gert Wingårdh har svårt att förstå uppståndelsen och motståndet, men är på plats för att försvara sin idé.
I dag är tomten mellan Norra Strandvägen och Harastolsvägen obebyggd. Frågan är om det nya parhuset passar i miljön.
Grannar, kommunen, ombud, experter och så länsrätten själv – många ville vara med och syna tomten på Norra Strandvägen.
MÖLLE. På den ena sidan: De närmaste grannarna utrustade med två experter samt elrör och tejp för att åskådliggöra hur det planerade moderna parhuset kommer att te sig på tomten precis nedanför Villa Italienborg.
På den andra sidan: Arkitekten själv, Gert Wingårdh, beredd att argumentera för vad han anser vara ett väldigt bra projekt.
— Jag är väldigt förvånad över reaktionerna, det här huset är ju gjort för att inte väcka uppmärksamhet och jag tycker synd om mina uppdragsgivare som hamnat i den här situationen, förklarade Gert Wingårdh sin egen närvaro i sällskap med de danska ägarnas ombud Björn Welinder.
Det var i februari 2008 som byggnadsnämnden i Höganäs gav bygglov för det 230 kvadratmeter stora parhuset. Sedan bygget blev känt har motståndet varit stort från flera grannar, och beslutet överklagades till länsstyrelsen som tog god tid på sig. Först i våras kom beskedet, länsstyrelsen gick på grannfamiljernas linje och upphävde byggnadsnämndens beslut. Enligt länsstyrelsen passar huset inte in i området, byggnadens storlek, proportioner och formspråk är för avvikande mot övrig bebyggelse menar man.
Ägarna till det planerade parhuset gick vidare till länsrätten som på fredagen hade syn på platsen. Mitt på Norra Strandvägen samlade rättens domare Lars Bratt båda parter, deras ombud, rättens övriga tre ledamöter och kommunens representanter, totalt 15 personer.
Grannarnas båda inkallade experter, Carl-Gustaf Hagander, före detta länsarkitekt i Stockholm och Sörmlands län, och Angela Olsson, byggnadsantikvarisk konsult, började med att redogöra för varför de anser att det är fel hus på den här platsen.
— Det är väldigt få parametrar som stämmer med övrig bebyggelse. Främst den glasade fasaden mot havet som kommer att slå ut allt det andra stillsamma och mer småskaliga, menade Angela Olsson.
Med gemensam kraft kom så elrören på plats på den obebyggda tomten, vilka sedan synades ur alla tänkbara vinklar av den samlade gruppen som ville bilda sig en uppfattning om höjd och volym. Ett fotomontage granskades också kort, däremot klippte domare Bratt genast av allt för ingående argumentation.
— Den har redan pågått i ett halvår, konstaterade han och lyckades därmed begränsa synen till tre kvart.
Om två veckor ska domen komma.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus