Nimis i en juridisk gråzon
KULLABERG. För närvarande har länsstyrelsen inget pågående ärende som gäller Nimis. Visserligen finns inget som säger att installationen är laglig men heller inget som säger att den är olaglig.
— Under åren har Nimis valsat runt och juridiskt har det prövats vid två tillfällen. Det har slagits fast att Nimis inte är en byggnad och det har inte heller gått att nå fram via naturvårdslagen på grund av oklara ägarförhållanden för konstverket eller installationen, säger naturvårdsjurist Margaretha Svenning på länsstyrelsen.
Enligt henne kommer länsstyrelsen inte heller inleda något ärende.
— Nej, ska vi agera framöver så ska det vara utifrån radikalt ändrade uppgifter eller förhållanden. Den stora mediebevakningen av Nimis och konstnären Lars Vilks gör ju att vår handläggning också blir en del av själva konstverket och det är väl inget vi direkt vill medverka till, säger Margaretha Svenning.
Hon medger att den utdragna frågan om Nimis vara eller inte vara i naturreservatet kan ha skadat allmänhetens rättsmedvetande.
— Jag tror att många människor som slår vakt om naturvård fortfarande är upprörda och vill att länsstyrelsen agerar mot Nimis. Sedan finns det en grupp som tycker att installationen är en seger för den fria konsten. Som jurist kan jag bara konstatera att det är ett dödläge, säger Margaretha Svenning.
— Från myndigheten försöker vi möta Nimis med tystnad och vill hellre slå ett slag för vårt nya fina Naturum på Kullaberg. Men vi som myndighet har inga synpunkter på installationen vilket är viktigt att poängtera. Men som turistdestination har förstås installationen påverkat Höganäs kommun positivt med många besök och som inkomstkälla.
Kommunalrådet Péter Kovács (M) kan bara konstatera att Nimis inte är något kommunalt ärende alls.
— Man får givetvis inte överträda lagarna men å andra sidan är Nimis ett av de stora turistmålen i kommunen. Numera använder vi en del bilder från Nimis i turistmarknadsföringen och personligen tycker jag att det är ett imponerande bygge. Det är ju trots allt, vare sig man vill eller inte, en del av Kullabygden, säger Péter Kovács.
Det är Gyllenstiernska Krapperupsstiftelsen som äger marken men länsstyrelsen som förvaltar naturreservatet. Markägaren kommer inte heller att agera vidare i dagsläget.
— Vi har gjort vad vi kunnat juridiskt och känner att vi inte kommer längre. Men det är mycket märkligt att länsstyrelsen bara kan tillåta Nimis när det blir anmälan direkt om någon annan bryter av exempelvis en gren i ett naturreservat. Det är ungefär som om du själv äger en villa och så kommer det någon och bygger en stor koja mitt på tomten, säger Åge Lundström som är ordförande i stiftelsen.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus