Länsstyrelsen vill hindra tvångsinlösen av hus
Höganäs kommun gjorde fel när de beslöt att gå emellan och tvångsinlösa 79-åriga Barbro Lindaus släkthus på Tjörröd. Det anser länsstyrelsen i sitt yttrande, där de rekommenderar regeringen att inte ge Höganäs kommun tillstånd till förköp.
Bildmaterial
Anna Schwanbom Ljustander, hennes man Claes och ettåriga dottern Elsa skulle köpa släkthuset på Tjörröd av Annas moster Barbro Lindau. Men kommunen gick emellan i deras husdröm.
Detta har hänt
#3/9 2009: Köpeavtal skrivs om försäljning av fastigheten på Tjörröd mellan säljaren Barbro Lindau och systerdottern Anna Schwanbom Ljustander och Claes Ljustander. Priset är 1,2 miljoner kronor.
#14/10 2009: Kommunens exploateringschef Dag Strandin föreslår att kommunstyrelsen ska utöva sin förköpsrätt.
#24/11 2009: Barbro Lindau försöker häva köpeavtalet för att slippa sälja till kommunen och förmå dem att avstå från förköp.
#26/11 2009: Kommunfullmäktige beslutar utöva förköp på grund av att "planarbete pågår för utbyggnadsområden i fastighetens omedelbara närhet.".
#22/12 2009: Barbro Lindau bestrider förköpet hos Inskrivningsmyndigheten i Hässleholm.
#21/1 2010: Kommunen ansöker hos regeringen om tillstånd till förköp.
#1/5 2010: Förköpslagen som kommunen har använt sig av upphävs, men det gäller inte redan pågående ärenden.
HÖGANÄS. Rättstvisten mellan Höganäs kommun och 79-åriga Barbro Lindau har tagit en ny vändning i och med länsstyrelsens yttrande i frågan, där familjen får stöd.
När Barbro Lindau förra hösten skulle sälja släkthuset till systerdottern Anna Schwanbom Ljustander och hennes man Claes Ljustander gick kommunen in och beslöt att lösa in huset i stället. Detta trots att gården gått i släkten sedan 1920-talet och priset var lågt satt på grund av familjerelationen. Huset hade heller aldrig varit ute på öppna marknaden och Barbro Lindau hade inte för avsikt att sälja till någon annan.
Men kommunen menade att huset ligger i vägen för den framtida utbyggnaden av industri- och outletområdet på Tjörröd och framtida ny vägdragning. Man säger sig vara orolig för framtida konflikter mellan boende och verksamheter.
Kommunen passade dessutom på att använda sig av förköpslagen bara en kort tid innan den avskaffades den 1 maj i år, eftersom den ansetts spela ut sin roll.
Familjen och deras ombud Fredrik Bergman, jurist på Centrum för rättvisa, menar att kommunens beslut är både olagligt och omoraliskt. Vilket de nu får stöd för hos länsstyrelsen, som har berett frågan åt regeringen som beslutar i frågan. I sitt yttrande menar länsstyrelsen att förköp är oskäligt med tanke på släktförhållandet och det icke marknadsmässiga priset.
– Det här bekräftar det vi har sagt hela tiden. Kommunen driver det här mot bättre vetande. Man missbrukar möjligheten till förköp och det enda anständiga vore att de nu drar tillbaks sin ansökan om förköp så att familjen slipper en ännu längre väntan på besked från regeringen, säger Fredrik Bergman.
Kommunstyrelsens ordförande Péter Kovács (M) säger att han har förståelse för länsstyrelsens sätt att bedöma frågan.
– De har förstått varför vi gör det här, men de anser inte att skälen är tillräckligt starka, konstaterar han.
Men enligt Péter Kovács kommer kommunen inte att dra sig ur i nuläget.
– Vi kommer inte att agera mer nu med fler yttranden eller så. Men vi har velat skydda kommunens intressen och om vi har gjort rätt eller fel får regeringen avgöra. Lyckas vi inte så blir det bara att konstatera och vi får vara ödmjuka inför det, säger han.
Anna Schwanbom Ljustander, som tidvis sett dystert på utsikterna att vinna mot kommunen, ser nu ljuset i tunneln.
– Det här känns som en viktig delseger för oss. Och det känns bra att länsstyrelsen inte bara håller med oss i våra argument vad gäller pris och släktförhållanden, utan också slår ner på kommunens egna argument om varför de behöver marken, tycker hon.
I yttrandet menar länsstyrelsen bland annat att det "inte är övertygande" när kommunen hävdar att fastigheten skulle vara viktig i ett omedelbart genomförandeskede. Detta med tanke på att fastigheten inte är utpekad för någon ny bebyggelse i nuvarande översiktsplan och att arbetet med den nya översiktsplanen kommer att ta tid. Man menar också att även om fastigheten är av betydelse för kommunens utveckling så behöver den nödvändigtvis inte vara kommunägd.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus