hd.se
Mamma inför rätta för strypförsök på sin son
Försökte Höganäskvinnan strypa sin egen son eller fick han ett astmaanfall? Meningarna gick isär när kvinnan på fredagen ställdes inför rätta åtalad för grov misshandel.
Händelsen som avhandlades i Helsingborgs tingsrätt på fredagen inträffade i maj förra året. Men polisen kopplades inte in förrän nästan ett halvår senare när kvinnans ex-sambo gjorde anmälan. Med sig hade han då en ljudinspelning över vad som utspelade sig i kvinnans bostad när sonen inte ville sova.
Den inspelningen är åklagare Charlotte Österlunds trumfkort i utredningen. Rättegången inleddes med att rättens ledamöter fick höra sonen gråta och hur kvinnan säger:
– Jag stryper han snart. Jag stryper mitt eget barn snart. Du anar inte vad jag är kapabel till.
Man hör sedan steg följt av ett ögonblicks tystnad. Sedan ett illvrål från pojken innan kvinnans röst tar vid:
– Du hindrade mig inte ens! Jag gjorde det!
Inspelningen fortsätter sedan med hostningar från pojkens sida och mer gråt och ingen i rättssalen är helt oberörd av dramatiken.
I inledningen av polisutredningen ville kvinnan inte kännas vid att det var hennes och hennes dåvarande sambos röst man hörde på inspelningen. Men sedan polisen kunnat visa upp en röstanalys ändrade hon sig. På rättegången medgav hon att hon sagt det som hörs. Men att hon inte alls tog något strupgrepp om pojkens hals.
– Jag vet att det låter hemskt på bandet, men jag har aldrig rört min son. Jag var så arg den här dagen.
Kvinnan hävdar att hon var omtöcknad av morfin efter ett medicinskt ingrepp. Att hon var helt slut och det enda hon ville var att sambon skulle hjälpa henne att natta sonen.
– Jag ville få honom (sambon) att reagera. Det var ett rop på hjälp.
Det som åklagaren hävdar är att barnet kippar efter luft för att sedan kräkas upp blod och slem, är enligt kvinnan ett astmaanfall.
– Där kom inget blod. Det var slem med något rött i. Han hade typ ätit ketchup.
På inspelningen upprepar kvinnan flera gånger "han kräker blod nu".
Ex-sambon hördes som vittne men utan att behöva avlägga ed. Enligt honom var det ett strypförsök och han såg hur pojken efteråt hostade blod. Men han såg aldrig exakt vad som utspelade sig i sovrummet.
– Jag trodde inte det värsta när hon sa som hon sa. Men när han sedan började hosta efter luft så förstod jag att hon hade kvävt honom. Han hade blod och slem över sig.
Försvarets menar att ex-sambon är ute efter hämnd sedan kvinnan gjort slut. Och i bakgrunden finns också en infekterad vårdnadstvist mellan kvinnan och pojkens biologiska pappa. På frågan varför han dröjde så länge med att göra polisanmälan hade ex-sambon inget riktigt bra svar.
Anledningen till att han överhuvudtaget gjorde inspelningen var att kvinnan hotat anmäla honom för våldtäkt.
Kammaråklagare Charlotte Österlund menar att endast inspelningen räcker för att fälla kvinnan för grov misshandel.
– Att ex-sambon dröjt med anmälan är inte anmärkningsvärt. De lever i en relation. Men när den tar slut känner han stark oro för pojken, sa hon och krävde ett års fängelse.
Försvarsadvokat Anders Olsson däremot tycker att åtalet ska ogillas helt.
– Det är inte objektivt bevisat att det är fråga om ett strupgrepp, sa han.
Tingsrättens dom kommer den 25 juni.
Textförstoring
