Höga byggböter om halvt hus inte rivs

Byggnadsnämnden hotar med 100 000 kronor i vite om inte det halva huset i Nyhamnsläge rivs inom tre månader. Beskedet chockar ägaren Peter Nyström som senare samma dag meddelar att projektet ska avvecklas.

Det udda husbygget i norra Nyhamnsläge har blivit en följetong hos byggnadsnämnden i Höganäs. I stället för att bygga från grunden och uppåt har byggherren Peter Nyström, till vardags näringslivssekreterare i kommunen, valt att bygga i sidled på ett otraditionellt sätt.

Men bygget har dragit ut på tiden. Bygglov beviljades redan 2008 men kom inte igång förrän 2010. I dag är det ett inte ens halvfärdigt hus som står på tomten på Gullregnsvägen.

Under tiden har han hamnat på kollisionskurs med myndigheterna. Medan Peter Nyström, som bygger som privatperson, hävdar att han har bygget under kontroll har byggnadsnämnden agerat för att få bort honom som kvalitetsansvarig - och kopplat in oberoende besiktningsman. I somras stoppades till slut det udda husbygget av nämnden - ett beslut som också överklagades av Peter Nyström.

Nu anser dock politikerna i nämnden att måttet är rågat. Med stöd av en ny besiktning, som utförts av certifierad kontrollansvarig, anses det inte möjligt att rädda byggnaden. Därför föreläggs fastighetsägaren "att riva och återställa fastigheten i samma skick som den såldes av Höganäs kommun".

Något som ska ske inom tre månader. Annars riskerar han att få betala ett vite på 100 000 kronor - ett vite som dessutom blir löpande, det vill säga döms ut en gång i kvartalet om inte huset rivs och tomten återställs.

Beslutet blir en chock för Peter Nyström.

– Oj då! Jag blir lite chockad när du säger det eftersom jag inte hört någonting om detta tidigare, säger han i en spontan kommentar på tisdagsmorgonen.

Och konstaterar att hans tidigare överklagande ännu inte avgjorts i högre instans.

– Jag fick så sent som en vecka sedan mail om att jag skulle komma in med övriga kompletteringar till bygglovsavdelningen.

Gustaf Wingårdh (M), ordförande i byggnadsnämnden, menar att de inte haft något annat val än att beordra rivning.

– Det här är medaljens baksida som politiker. Det är inga trevliga beslut att ta vem det än handlar om, men man måste ju göra någonting, säger han.

– i det här ärendet har det varit en sällsynt enig nämnd under hela handläggningen. Vi har varit helt överens om att det här inte är bra.

Vitesbeloppets storlek har inte diskuterats politiskt, här har man följt tjänstemännens förslag utifrån gällande lagstiftning, och man har inte heller någon åsikt om vem det är som är fastighetsägare.

– När vi går in för att tjänstgöra i en byggnadsnämnd ska vi ta på oss en hatt som gör att vi är neutrala inför vem det än vara månde, säger Gustaf Wingårdh.

Samtidigt är Peter Nyström fortsatt kritisk till handläggningen.

– De stoppade bygget efter att ha haft dit Anticimex på besiktning. Efter det har jag inte kunnat göra någonting. Sedan dess har huset fördärvats. När Anticimex var där på ombesiktning 11 september var allt av trä fördärvat. Nu vill de tydligen att jag ska riva även det som inte tagit någon skada.

Men han tycker inte att det handlar om någon konflikt med byggnadsnämnden.

– De anser att jag har gjort fel och jag anser att de har gjort fel. Därför har jag utnyttjat min rätt som privatperson att överklaga.

Peter Nyström konstaterar att beskedet blir en ekonomisk smäll för familjen. Men han kommer inte att driva frågan vidare. Efter betänketid meddelar han på tisdagseftermiddagen att de följer beslutet:

– Jag och min fru har beslutat att vi inte går vidare med byggprojektet. Det kommer att avvecklas med omedelbar verkan.

Erik Melkersson
erik.melkersson@hd.se 042-489 94 27