Dom om hästolycka överklagas
Domen som pekar ut Åstorps ryttarförening som ansvarig för att 42-åriga Maria Adell blev blind när hon sparkades av en häst överklagas.
HELSINGBORG.
För tre veckor sedan gav Helsingborgs tingsrätt Maria Adell rätt i hennes kamp mot Åstorpsortens ryttarförening. Tingsrätten slog fast att ansvaret för olyckan i Åstorps ridhus en februarikväll helt och hållet var föreningens. Maria Adell sparkades av en häst som stod i en gång och träffades så illa att hon blev blind för livet och förlorade smak- och luktsinne.
Tingsrätten konstaterade att föreningen var vårdslös när hästar tilläts befinna sig i gången och genom att inte se till att den sekreteriatsdörr som Maria Adell passerade inte användes.
— Min syn kommer jag aldrig att få tillbaka men att bli trodd gör mig lycklig, sa Maria Adell efter domen.
Men lättnaden blev kortvarig. Nu väntar ännu en tids ovisshet och i stället för att planera för ett liv i åtminstone ekonomisk trygghet riskerar Maria Adell nu att betala både sina egna och ryttarföreningens rättegångskostnader. För nu väntar en ny rättegång.
I elfte timmen har ryttarföreningen och dess advokat Christian Hammenborn nämligen bestämt sig för att överklaga domen.
Medveten om tragiken i målet säger Christian Hammenborn:
— Som jurist anser jag, lite kallt, att fallet är mycket intressant. Den här olyckan var en speciell företeelse och det finns knapphändigt med rättsfall på området. Det handlar om vilket ansvar som en arrangör har mot publiken.
Christian Hammenborn ser ett stort värde i att olyckan nu prövas i två instanser.
— Det är värdefullt för ridsporten att det i rättspraxis klargörs vad man kan begära av en arrangör. Det arrangeras ju ridtävlingar så gott som varje helg i landet, säger han.
Ett annat skäl till att domen överklagas är att Åstorpsortens ryttarförening helt enkelt inte finner sig i den.
— Föreningen anser inte att man uppträtt vårdslöst och vill inte godkänna domen. Tingsrätten har lagt ribban för vad som är vårdslöshet väldigt lågt, säger Christian Hammenborn.
Var det nödvändigt att hålla Maria Adell på halster genom att inte överklaga förrän i sista stund?
— Överklagandet har inget med hänsynstagande att göra. Alla processer tar tid men varför det tagit tre veckor vill jag inte kommentera.
Maria Adells advokat Bengt Gessle säger i en kommentar:
— Ryttarföreningen är naturligtvis i sin fulla rätt att överklaga domen men en ny rättegång innebär förstås ovisshet och ytterligare emotionell belastning för Maria Adell. Jag delar tingsrättens uppfattning och jag tror att hovrätten kommer att göra detsamma.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus