Friande Rödebydom överklagas
50-åringen som åtalats för mord och mordförsök på två pojkar i Rödeby frias. Mannen var så psykiskt dålig att han inte förstod följderna av sitt agerande, anser rätten. Åklagaren kallar domen skrämmande och ska överklaga.
Bildmaterial
KARLSKRONA. Tingsrätten i Blekinge frikänner den 50-årige man som åtalats för mord och mordförsök mot två tonårspojkar i Rödeby. Tingsrätten anser att mannen var i ett sådant dåligt psykiskt tillstånd när han sköt att han saknade förmåga att inse konsekvenserna.
Men chefsåklagare Tommy Clevenhult säger att friandet ska överklagas.
— Frikännande dom, det är skrämmande, säger han och vidhåller att 50-åringen borde ha dömts för mord och mordförsök.
Clevenhult konstaterar att de enda som dömts efter skottdramat är pojkarna som kom till gården, inklusive den 17-åring som blev livshotande skadad.
Även föräldrarna till den ihjälskjutne 15-åringen reagerar starkt på domen och kommer att överklaga den, uppger deras advokat Per Swahn för TT.
— Familjen tycker att detta är jättejobbigt. Det hemska är att man vet precis vad som hände på gårdsplanen och ändå hålls ingen straffrättsligt ansvarig.
Tingsrätten anser dock inte att 50-åringen uppsåtligen ville döda när sex tonårspojkar kom till hans gård mitt i natten beväpnade med tillhyggen efter att de ringt och hotat mannens 19-årige son.
Domstolen var enig om beslutet.
— Han känner stor lättnad över utgången, säger 50-åringens försvarsadvokat Vidar Wahlestedt om sin klient som vårdas på sjukhus.
— Han är fortsatt bedrövad över den här tragedin. Den blir inte mindre för att han inte anses ha gjort det här uppsåtligen, säger 50-åringens bror.
50-åringens advokat säger att hans klient är "en helt vanlig familjefar" som plötsligt hamnat i en förskräcklig situation. Det han gjorde är klandervärt och han tänker ständigt på de drabbade, framhåller advokaten.
Blekinge tingsrätt slår i domen fast att kravet för en fällande dom är att det ska vara "ställt utom rimligt tvivel" både att den åtalade begått brottet och att gärningsmannen haft uppsåt att begå brottet.
— Domen kom inte som en total överraskning. Man kan säga att det rättspsykiatriska utlåtande som fanns indikerade väldigt mycket att han handlade i en situation där han inte riktigt hade insikt över vad han gjorde. Det innebär att han då inte kan dömas för uppsåtligt brott, säger Per Ole Träskman, professor i straffrätt vid Lunds universitet.
Enligt läkarutlåtanden lider 50-åringen av neuropsykiatriska störningar med diagnoser som adhd och Tourettes syndrom. Han vittnar själv om återkommande ångestattacker.
Han hade också tagit sömntabletter och whisky. Enligt expertutlåtandena styrdes han bara av en enda impuls — att få bort ungdomarna från gårdsplanen för att skydda sin egen familj — när han tog fram sitt jaktgevär. Psykiatrikerna menar att han var omedveten om konsekvenserna av vad han gjorde.
Åklagaren och försvaret har olika uppfattningar om själva händelseförloppet natten till den 6 oktober, men det anses ändå klarlagt att 50-åringen på nära håll med sitt hagelgevär skjutit 15-åringen samt dessutom skjutit 17-åringen.
Rätten tar fasta på mannens egna uppgifter om att han var skräckslagen när pojkgänget kom upp till gården och att han inte minns att han skjutit eller laddat om sitt gevär.
Utredningen visar övertygande, enligt tingsrätten, att den åtalade "i det närmaste helt saknat förmåga att medvetet överväga sitt handlande och inse konsekvenserna av detta".
Rådman Björn Lindén understryker att rätten inte tagit ställning till frågan om nödvärn.
Men Sven-Erik Alhem, överåklagare i Malmö, kommenterar domen i termer av just det.
— Den springande punkten är hur långt man kan gå för att skydda sig mot brottsligt angrepp på person. Den nu frikände mannens psykiska status komplicerar förhållandet enormt.
Till följd av den friande domen får 50-åringen även tillbaka det hagelgevär som han använde mot pojkarna.
Skottdramat utspelade sig natten till den 6 oktober förra året.
Kommentarer
Artikeln har inga kommentarer ännu, bli först med att lämna en egen kommentar