Ny farlighetsbedömning av Flink
Massmördaren Mattias Flink ska gå igenom en ny farlighetsbedömning, det vill säga man ska ännu en gång undersöka hur stor risken är för att han återfaller i brott. Det beslutade Örebro tingsrätt i dag.
Bildmaterial
Massmördaren Mattias Flink och hans advokat Johan Eriksson.
STOCKHOLM. Massmördaren Mattias Flink som sköt sju personer till döds i Falun 1994 ska gå igenom en ny farlighetsbedömning, det vill säga man ska ännu en gång undersöka hur stor risken är för att han återfaller i brott. Det beslutade Örebro tingsrätt i dag. Flink har ansökt om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt till 24 år. Han har avtjänat 14 år av straffet.
Det blir Rättsmedicinalverket som ska göra den nya utredningen om risken för att Flink återfaller i brott. Utredningen ska levereras till Örebro tingsrätt den 7 juli.
Mattias Flink tog emot Örebro tingsrätts beslut utan större förvåning.
— Det var vad jag hade väntat mig, säger Flink till TT.
Genom andra intagna har han fått veta hur en riskbedömning går till.
— Det blir några sittningar med ett par olika rättspsykiatriska team vad jag förstår, säger Flink.
Klockan 2.38 den 11 juni 1994 kom ett larm om skottlossning in till polisen i Falun.
På brottsplatsen hittades en svårt skadad och fem döda kvinnor, samtliga lottor. Strax intill hittades två män skjutna till döds.
Mattias Flink sköts i höften i samband med gripandet. Han hade avlossat 51 skott med sitt tjänstevapen, en AK 5:a.
I februari 1995 dömde Högsta domstolen (HD) Flink till livstids fängelse för sju mord efter en hetsig rättspsykiatrisk strid.
Majoriteten av de rättspsykiatriker som bedömt Flink ansåg att han var allvarligt psykiskt störd vid gärningen, men däremot inte vid rättegången. Han borde därmed ha fått villkorlig dom, men det var kriminalpolitiskt omöjligt. HD höll Flink ansvarig eftersom hans psykostillstånd ansågs ha utlösts av självvald berusning.
I en HD-dom nyligen slogs det fast att risk för återfall i brott är den faktor som ska väga tyngst när man avgör om ett livstidsstraff kan tidsbestämmas.
— HD:s praxis betyder att ingen i dag ska ha ett längre tidsbestämt straff än 24 år om man inte är farlig, vilket Flink inte bedömts vara, säger hans advokat Johan Eriksson.
Risken för återfall i brott för Flinks del bedömdes senast 2001 i samband med att Flink ansökte om dygnspermissioner, det vill säga att få övernatta utanför anstalt. Rättspsykiatrikern Göran Fransson kom då fram till att det inte fanns någon sådan risk. Sedan dess har Flink gått i individuell terapi i sju år.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus