Kritik mot beslut om influensavaccin
Om en pandemi slår till med full kraft är det inte alls säkert att de svenska
behoven av vaccin är täckta, anser influensaexperten Björn Olsen. "När
opinionen blir stark slår den sönder alla avtal", säger han.
Stockholm . Björn Olsen är professor i infektionssjukdomar vid Uppsala universitet. Han är mycket kritisk till att Sverige och övriga länder i Norden har lagt förslagen om en gemensam vaccintillverkning mot influensavirus i malpåse, för att i stället förlita sig på avtal med vaccintillverkare i andra länder vid en pandemi.
– Det är naivt att tro att det som man skakar hand på i ett lugnt läge ska gälla i ett krisläge när folk har panik, säger Olsen.
Han betonar att ingen i dag kan säga hur allvarlig spridningen av H1N1-viruset bakom svininfluensan blir. Det hela kan klinga av snabbt – eller i värsta fall eskalera och orsaka många dödsfall.
Det tar många månader att få ut ett fungerande vaccin på marknaden, och i första läget är det virushämmande läkemedel som Relenza och Tamiflu som gäller. Men vid en andra våg är vaccin det enda skydd som mänskligheten har, påpekar Olsen. Och dagens kapacitet räcker inte till att vaccinera alla, långt därifrån.
– Vi borde se det här som en del i biståndspolitiken. Dels borde man se till att vårt eget behov är täckt och dels borde vi kunna exportera till u-länderna så att Ghana får, att Tchad får, och så vidare, säger Olsen.
Tekniken som används för vaccintillverkning är ålderdomlig, vilket var en av orsakerna till att förslagen om nordisk vaccintillverkning lades på is i fjol. Fortfarande är hönsägg basen i produktionen – ett ägg per vaccindos. Några tillverkare har övergått till att använda odling i cellkulturer i stället, men det är nästan lika tidskrävande.
TT: Är det inte bättre att vänta med vaccinfabrik tills tekniken är bättre?
– Nej! Dagens metoder funkar. Trots allt så funkar de, säger Björn Olsen.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus