Expert: Kungen borde sagt detta tidigare

Olof Ruin, professor i statsvetenskap och grundlagsexpert, konstaterar att kungen gör en mycket klar markering över att de uppgifter om honom som cirkulerat inte varit sanna.

Inrikes. – Den enda reflektionen man kan göra att är han så säker på att han inte har varit på de här angivna klubbarna varför kunde han inte uttryckligen förneka detta när den här älgjakten pågick, säger han till TT på måndagskvällen.

När kungen mötte medierna efter älgjakten i november förra året var hans budskap att nu skulle man "vända blad".

– Det kunde ju tolkas som att någonting hade förekommit. Jag tycker det hade varit klokt ur hans synpunkt att vid älgjakten säga detta som han säger nu.

Olof Ruin vill inte spekulera i om diskussionerna om kungens förehavanden kommer att klinga av nu när han till slut talat ut.

– Nu får man förutsätta att detta är sant. Skulle det visa sig att det inte är sant, om massmedierna fortsätter och kan hitta något bevis, då är situationen mycket allvarlig för monarken.

Henrik S Järrel, tidigare moderat riksdagsman och grundare till det rojalistiska nätverket i riksdagen, tror inte att kungens intervjusvar kommer att övertyga motståndare till monarkin.

– Man har bestämt sig för att någonstans lite ifrågasätta kungen, chikanera hans person och angripa hans integritetssfär och då spelar det mindre roll vad kungen säger. Man har bestämt sig för en dagordning och den handlar i första hand om att få till stånd en abdikation och i andra hand att få ett annat statsskick till stånd, säger han till TT.

– Jag är övertygad om att det finns en samling republikaner som tror sig ha ett gyllene ögonblick att koppla ett grepp på kungen för att om möjligt påskynda sina syften och där har man faktiskt stöd hos en och annan journalist.

Henrik S Järrel tror att förtroendet för kungen på sikt kommer att stiga igen och att allmänhetens sympatier kan svänga om man upplever att kungen utsätts för ett långvarigt drev.

– Jag tror att en del, och inte så få heller, irriteras över att man upplever att det finns en fixering och någon typ av förföljelse eller komplott mot kungen och då kan det i ett visst läge slå över i något slags sympati för kungen på ett sätt som de (monarkimotståndarna) kanske inte hade räknat med eller önskat.

Även Orla Vigsö, docent i retorik vid Södertörns högskola, tycker att kungen borde talat ut långt tidigare.

Vigsö anser att kungen har ett problem att formulera sig.

– Det kan ligga honom i fatet. Hade han varit mer välformulerad hade han också lättare kunnat försvara sig, säger han till TT.

Vigsö exemplifierar med kungens resonemang kring de påstådda klubbesöken i Atlanta och Bratislava – besök som kungen i TT-intervjun säger inte ägt rum.

– Kungen argumenterar inte så bra för sin sak när han säger att han inte vet varför så många vittnen talar om besöken, säger Orla Vigsö.

Han tror ändå att diskussionerna kring kungen kan upphöra om inte något mer kommer fram.

Peter Althin, ordförande i Republikanska föreningen, tycker att kungen dröjt alldeles för länge med att svara på frågor.

– För alla andra måste det vara självklart att den som har ett offentligt ämbete svarar på kritik och som i det här fallet allvarliga anklagelser. Nu har han äntligen gjort det under galgen och då blir nästa fråga: är de uppgifterna riktiga? Det kommer väl att visa sig så småningom, säger han.

– Om det visar sig att förnekandet inte håller då blir det besvärligt för hovet.

Peter Althin menar att stormarna kring kungahuset öppnar för debatt om monarkin i sig.

– För mig och Republikanska föreningen är det allra viktigaste att genom de här affärerna har medborgarna börjat fundera på rimligheten eller orimligheten med att ha en ärftlig monarki. Den principdiskussionen är viktigast och där kan man se att opinionen för republik stadigt ökar, säger han.

– Fler och fler politiker börjar också fundera i den bemärkelsen att de känner att opinionen håller på att svänga. Då brukar politiker, som är mycket känsliga och lyhörda för vad de tror att medborgarna vill, också ta ställning. Ju mer man får diskutera den här frågan desto mer kommer man komma i ett läge att det är dags att byta statsskick.

När Sveriges kung väljer att uttala sig för den svenska pressen om de senaste ryktena om bland annat strippklubbesök, så är det i sig ett kristecken. Det anser Jes Fabricius Möller, lektor i historia vid Köpenhamns universitet och expert på kungliga förhållanden.

– Tystnad har varit en mycket lyckad strategi till exempel för det danska kungahuset. Det är ofta förbluffande effektivt. Men man måste utgå från att den svenske kungen i den här frågan har känt sig tvungen att ge en intervju, och det är i sig själv ett kristecken, säger Möller till nyhetsbyrån Ritzau.

När tyska medier rapporterat om Sveriges kung och hans uttalanden den senaste tiden har de använt ord som "Rotlicht-skandale", "Rotlichteskapaden" och "Rotlicht-Äffäre", en referens till bordellkvarteren och de röda lampor som kännetecknar porrklubbsmiljöerna på sina håll.

"Inget blev klarare", skrev tidningen Handelsblatt efter intervjun på måndagen.

Tidningen Die Zeits nätsajt återgav opinionsmätningarna i Sverige som ger växande folkligt stöd för att kungen skulle träda tillbaka och låta kronprinsessan Victoria ta över tronen.

Vänsterpartiets partiledare Lars Ohly har tidigare krävt att kungen ska lägga korten på bordet och välkomnar att han nu låtit sig intervjuas.

– Det är något helt annat än kommunikéer via pressmeddelanden som varit det sätt hovet kommunicerat på tidigare, säger han.

Han anser fortfarande att det tog väl lång tid innan svaren kom.

– Det var mindre lyckat och det beror på att kungahuset inte är vana vid granskning. De är vana vid underdånighet från både medborgare och medier. Det är dags för kungahuset att inse att de är den största bidragstagare som landet har med 122 miljoner i apanage varje år och att det finns anledning för skattebetalarna att kräva insyn och öppenhet både kring hur ekonomin hanteras men också kring hur kungafamiljen sköter sina uppgifter, säger Lars Ohly.

– Jag hoppas att den här öppenheten, som kom lite sent, ändå är början på en annan strategi än den kungahuset haft tidigare.

TT