Första stalkningsdomen gav vård

Mannen som var den förste i Sverige som dömdes till fängelse för stalkning, fick i dag straffet ändrat till sluten psykiatrisk vård.

Mannen, 51 år gammal, hade överklagat Borås tingsrätts dom till hovrätten för västra Sverige och där beslöts om psykundersökning av honom.

Flera kvinnor hade anmält 51-åringen, som dömdes för bland annat sexuellt ofredande, olaga hot och övergrepp i rättssak förutom olaga förföljelse.

Lagen om stalkning eller olaga förföljelse kom i oktober förra året och kan som mest ge fyra års fängelse.

Boråsaren förföljde elva kvinnor, tre av dem var under 18 år. Han skickade bland annat mängder av sms. En av kvinnorna fick flera hundra sms.

Samma gällde den kvinna som han förföljde intensivt en vecka i oktober i Borås 2011. Det var för brotten mot henne som han åtalades för olaga förföljelse enligt den nya lagen.

De andra bedöms enligt de regler som fanns tidigare, det vill säga att han döms för framför allt ofredande, sexuellt ofredande och olaga hot.

På två åtalspunkter friades mannen.

Trots att 51-åringen dömdes till sluten rättspsykiatrisk vård, så funderar hovrätten ändå över straffvärdet för det fall av olaga förföljelse som han dömts för.

Enligt hovrätten är den åtalspunkten värd nio månaders fängelse. Räknar man samman samtliga punkter han fälls för så är straffvärdet ett år och nio månader, det vill säga tre månader lägre än vad tingsrätten kom fram till.

Mannen nekade till de flesta anklagelserna, och ansåg bland annat att åtalet om olaga förföljelse skulle rubriceras på ett annat sätt.

Hovrätten för ett resonemang på den punkten, där det mannen gjort ställs mot den relativt korta tid som förföljandet pågick. Enligt lagen om olaga förföljelse sägs att händelserna ska vara del av en "upprepad kränkning av personens integritet" och här pågick förföljelsen bara en oktobervecka.

Mannen skickade cirka 200 meddelande till kvinnan och de flesta innebar kränkning av hennes sexuella integritet, konstaterar hovrätten. En del meddelande innehöll också allvarliga hot.

Hans meddelande var extra skrämmande eftersom rätten tidigare beslutat om besöksförbud för mannen, vilket han helt bortsåg från.

Det motiverar att han döms för olaga förföljande, och inte något annat, enligt rätten.

TT