Gängledare vill ta om rättegång

Ledaren för Södertäljenätverket, som dömts till livstids fängelse bland annat för att ha beordrat tre mord, vill att hela rättegången ska tas om i tingsrätten. Han hävdar att en av nämndemännen i rätten varit jävig.

Den utpekade nämndemannen ska samtidigt ha varit ledamot av polisnämnden i Södertälje. Därmed har han "bildat sig en uppfattning om eller tagit ställning i för målets utgång avgörande sakfrågor på sätt som är ägnat att rubba förtroendet för hans opartiskhet i målet", skriver Foyen advokatfirma i en inlaga till Svea hovrätt.

Hovrätten uppmanas att skicka tillbaka målet till Södertälje tingsrätt.

I rättegångsbalken finns tio skäl till att en domare kan anses jävig. Mannens försvarare hänvisar till det tionde, som också är det som ger störst utrymme för tolkning: "om eljest särskild omständighet föreligger, som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet".

Som suppleant i polisnämnden i Södertälje ska den utpekade nämndemannen ha suttit med under minst fyra möten där man tagit upp frågor om bekämpandet av grov brottslighet inom polisdistriktet. Han ska där ha fått tillgång till information från den omfattande förundersökning som sedan ledde fram till åtalet i tingsrätten där nämndemannen satt med och dömde gängledaren.

Inom polisnämnden ska man under mötena ha pratat om den nätverksbaserade brottsligheten i Södertälje.

Den nu dömde mannen menar att det är den påstådda existensen av ett sådant nätverk och dess struktur som varit avgörande för att han kunnat fällas för brott. Han fälldes för bland annat anstiftan till tre mord, just med hänvisning till att han varit ledare för ett kriminellt nätverk. Men mannen "har såväl förnekat existensen av ett sådant nätverk som att han skulle ha varit ledare för ett sådant nätverk", skriver advokatbyrån till hovrätten.

Från den kommunala polisnämndens sida ska det också ha funnits en uppfattning — som enstaka ledamöter kommunicerat utåt — att de åtalade borde fällas för brott. Den utpekade nämndemannen antas därför redan före rättegången ha varit av uppfattningen att de åtalade ska fällas.

Nämndemannen har enligt mannen varken varit opartisk eller oberoende, vilket också krävs i Europakonventionens artikel 6.1.

En av de fyra åklagarna i Södertäljemålet, Björn Fritiof, tror inte att hovrätten kommer att anse nämndemannen jävig.

Björn Fritiof anser att åklagarna under rättegången tydligt kunde bevisa att det så kallade Södertäljenätverket funnits.

— Därför tror jag inte att det spelar någon större roll vad man tidigare hört om nätverket, säger han till TT.

TT