Även Malmörättegång hotas av kollaps

Malmö tingsrätt kan tvingas göra om hela rättegången mot Peter Mangs som redan befunnits skyldig till två mord och fyra mordförsök. En av nämndemännen kan ha varit jävig.

Innan rättegången drogs igång i maj var en av nämndemännen med då polisnämnden diskuterade serieskjutningarna i Malmö.

Så sent som i fredags intygade nämndemannen, som är suppleant i den lokala polisnämnden, för rättens ordförande Lennart Strinäs att han inte deltagit i något möte där fallet avhandlades. Men det var inte riktigt, enligt Sydsvenskan som studerat protokollen från tre möten då skjutningarna diskuterades och mannen var med.

Strinäs har till på torsdagen kallat till sig nämndemannen för att, som han uttrycker det, skaffa sig ett korrekt underlag.

— Om rätten finner att det uppstått en jävssituation är den skyldig att förklara rättegången som ogiltig. Då måste hela huvudförhandlingen tas om, säger han.

Förutom försvaret kan också åklagarna och målsägarna, även målsägare i åtalspunkter där Mangs frikändes, anmäla jäv.

Jävsbedömningar är svåra och Björn Skånsberg säger att den ansvarige domaren knappast kan förväntas förhöra sig om varenda möjlig koppling mellan nämndemännen och åtalet. Det är helt enkelt upp till nämndemännen att vara ärliga och berätta om potentiella jävssituationer.

— Är det det minsta lilla som framstår som tveksamt, då ska de låta juristdomaren bedöma det, och inte bedöma det själva.

Anne Ramberg, generalsekreterare i Advokatsamfundet, är inte insatt i Mangsmålet — men är kritisk till nämndemannasystemet som det ser ut i dag.

— Det visar ju på problematiken med nämndemännen. Det gäller ju både det här och Södertäljemålet. Om människor medvetet underlåter att upplysa om sådana, i det här fallet rätt uppenbara saker såvitt jag förstår, då är det svårt att skydda sig mot det, säger hon till TT.

— Man ska ju komma ihåg att nämndemännen är domare.

Inger Söderholm, lagman i Attunda tingsrätt, ser just nu på regeringens uppdrag över nämndemannasystemet när det gäller rekrytering, ersättning och utbildning — men inte deras själva existens eller partiernas rätt att utse dem.

Nästan samtliga hovrätts- och kammarrättspresidenter föreslog i somras i en debattartikel att nämndemännen ska slopas helt i överrätterna och fick stöd av många ledande jurister.

TT