Åklagare i Mangsmål ser inget jäv

Åklagarduon i rättegången mot Peter Mangs delar inte försvararnas uppfattning att en av nämndemännen varit jävig, enligt deras inlaga till tingsrätten.

Mangs försvarare hävdar en av nämndemännen varit jävig eftersom han varit med när polisnämnden i Malmö diskuterat den misstänkte serieskytt som då härjade i staden.

Chefsåklagare Solveig Wollstad och kammaråklagare Håkan Larsson skriver till Malmö tingsrätt att det inte framkommit att nämndemannen varit partisk eller tagit befattning i målet som kan rubba hans förtroende.

Åklagarna betonar att polisnämnden i Malmö inte har några beslutsbefogenheter, utan har i uppgift att hantera internutredningar.

"Nämnden får aldrig någon detaljinformation om pågående polisutredningar. Det som redovisas för nämnden är hur polisens arbete bedrivs, hur det är organiserat, vad som prioriteras och eventuella förändringar av ärendestrukturen", skriver åklagarna i sitt yttrande om jävsfrågan.

Mangs har genom sina advokater hänvisat till tre sammanträden där nämndemannen deltagit. Men åklagarna poängterar att inga poliser med insyn i Mangsutredningen har deltagit i dem.

Eftersom nämndemannen saknar organisatorisk insyn i polismyndigheten har han inte kunnat bilda sig en uppfattning och ta ställning till målets utgång, enligt åklagarna.

"Det saknas således rimlig grund för påståendet att han skulle vara jävig", skriver de.

Enligt försvarsadvokaterna kan opartiskheten ifrågasättas eftersom polisnämnden uttryckte uppskattning över polisens professionella arbete med "serieskytten".

Detta uppfattas av advokaterna som en central fråga i rättegången, alltså om det funnits någon serieskytt eller om dåden som Mangs åtalats för utförts av olika gärningsmän.

Men åklagarna hävdar att begreppet "serieskytten" saknar betydelse och ser en stor skillnad mot Södertäljemålet där Svea Hovrätt förklarat en av nämndemännen jävig.

I det fallet var frågan huruvida det existerar ett kriminellt nätverk i Södertälje, som den klagande parten skulle ha varit ledare för, avgörande för att opartiskt kunna bedöma åtalet mot honom.

TT