Ofta tipsar vi i samband med en artikel på hd.se om att läsa vad som sägs om nyheten på Twitter. Här tänkte jag inte förklara grunderna i mikrobloggstjänsten här för det har vi redan gjort i några artiklar. Läs  ”Twitter – så funkar det”,  vår Twitterordlista eller min bloggkollega Sandra Jakob svara på vad man kan använda Twitter till. Går man in på twitter.com ser det rätt trist ut och det tar ett tag att förstå hur sajten funkar. För att få ut något av besöket där måste man antingen söka på ord eller hashtags eller följa personer som intresserar en – fokus ligger mer på samtal än på läsning.

I kväll är det ”Andra chansen” i årets Melodifestival och till artiklarna som handlar om kvällens tävling länkar jag till Twitter. Varför?

• Snacket: För att det på Twitter förs diskussioner om aktuella fenomen i realtid.  Det handlar om korta kommentarer och länkar, inga långa analyser. Många använder tjänsten för att diskutera till exempel ett tv-program samtidigt som det sänds. Som att småprata med kompisarna i soffan, fast via nätet. Något vi tror kan ge våra läsare ett mervärde.

• Guidningen: För att guida er vidare om ni vill läsa mer, se vad andra säger eller själva vara med och snacka. Är man ny på Twitter kan det vara svårt att förstå hur man hittar debatten. Ofta används hashtags för att märka inlägg i ett visst ämne, så går man in på Twitter och söker på ”Melodifestivalen” får man inte samma träffar som om man söker på t.ex. ”mel2010″, en hashtag som twittrare bestämt sig för att använda när det snackas om just detta. Därför hjälper vi er att hitta rätt genom att länka till sökurval vi tycker är bra.

• Live: För att erbjuda er en direktrapportering vi själva inte kan eller vill utföra.  Det kan vara någon som liverapporterar från en lokal föreläsning, eller twittrare på plats i ett annat land som kan berätta vad som händer där som vid jordbävningen i Chile. Twitter är också en bra kanal för vägar till mer information som länkar till artiklar eller tv-sändningar.

Ofta möter man argument om att väldigt få  använder Twitter. Visst är det så. En stor del av de som använder tjänsten rör sig sannolikt inom branscher som  media och reklam, vilket gör att det kan bli väldigt internt. Dessutom är den med sina realtidsdiskussioner tidskrävande och passar kanske bäst för de som sitter vid en dator i jobb eller skola. Det betyder dock inte att det inte är en väldigt användbar tjänst. Jag ser ingen poäng i att få så många som möjligt att använda Twitter för sakens skull – däremot i att använda tjänsten i de fall den kan er läsare något extra.

Är det fortfarande oklart? Glöm inte att vi gärna svarar på frågor om det är något du undrar. Lämna en kommentar eller maila oss på taggat@hd.se!

Tove Hansson