Krävs på skadestånd efter infekterad lärarkonflikt
Under vårterminen 2009 trappades en konflikt mellan två lärare på gymnasiet
upp rejält. En av dem anklagade den andre för att ha smygfilmat henne i
klassrummet vid flera tillfällen. Dessutom utsattes hennes dator för intrång
och manipulationer.
KLIPPAN. Under vårterminen 2009 trappades en konflikt mellan två lärare på gymnasiet upp rejält. En av dem anklagade den andre för att ha smygfilmat henne i klassrummet vid flera tillfällen Dessutom utsattes hennes dator för intrång och manipulationer. Konflikten gjorde det omöjligt för lärarna att samarbeta och till slut vände sig också eleverna till rektor med oro för hur deras undervisning skulle påverkas.
Skolans ledning vidtog en rad åtgärder för att försöka lösa konflikten, eller åtminstone mildra effekterna av den. Samtidigt lämnades ärendet om olaglig kameraövervakning och intrång i lärarens dator över till polisen. Det ledde till att den misstänkte läraren åtalades men frikändes i både tingsrätten och hovrätten. Domstolarna hänvisade till att smygfilningen skedde av misstag, vilket den åtalade läraren hävdade. Hon menar att kameran monterades för att testa datorutrustning i samband med undervisning och att den lämnades kvar påslagen av misstag.
Den lärare som utsattes för smygfilmning hade arbetat i flera år men på tidsbegränsade anställningar. Inför höstterminen 2009 fick hon dock veta att hon inte skulle få fortsätta. Tjänsten utannonserades och gick till en person med goda meriter och dessutom lärarbehörighet.
Lärarförbundet riktar nu skadeståndskrav mot Klippans kommun. Förbundet anser att läraren hade fått ett muntligt löfte om fortsatt anställning och att kommunen har brutit mot lag och kollektivavtal samt god sed på arbetsmarknaden. Dessutom anses läraren ha utsatts för brott på arbetsplatsen och att kommunen som arbetsgivare är ansvarig för det. Kravet är 20 000 kronor till Lärarförbundet, 40 000 kronor plus 16 månadslöner i skadestånd till läraren.
Kommunen har kategoriskt tillbakavisat Lärarförbundets anklagelser och krav. Därmed har tvisten först till central nivå, där förbundet och organisationen Sveriges kommuner och landsting får avgöra fallet.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus