Fyra av tio regnställ håller inte tätt
Behöver man köpa ett regnställ från Haglöfs för 2 600 kronor för att hålla sig torr? Nej, absolut inte. Det finns flera ställ som är både bättre och betydligt billigare. Det visar ett test av tio regnställ.
Bildmaterial
Sex av tio regnställ håller tätt.
KONSUMENT.
En regnig sommar och en normal höst har gjort att det har sålts mer regnställ än på länge. Allt fler verkar föredra ett tunt ställ i stället för paraply eller en prasslig regnrock.
Men hur bra är egentligen det nya folkplagget?
Testföretaget Consumercontent har laboratorietestat tio av de vanligaste ställen som säljs i sport- och fritidsbutiker. Testet delades in i tre moment:
-4Vattentäthet. Både jacka, byxa och sömmar undersöktes.
-4Rivstyrka. Hur mycket riv och slit klarar ställen?
-4Andning. Viktigt att regnställ släpper igenom svett.
Gemensamt för samtliga tio ställ är att de lovar att både vara vattentäta och ”andas”. Det gäller från det billigaste, Everest Allround för 700 kronor, till det dyraste, Haglöfs Foss II för 2 600 kronor.
Trots löften och ganska höga priser var det fyra ställ som inte klarade det mest grundläggande kravet - att hålla tätt. Ställen från Fjällräven, Abeko, Didrikson och Tenson håller inte helt tätt vid en rejäl regnskur. Anmärkningsvärt är att det näst dyraste stället i testet, Fjällrävens Ruskas jacka, var absolut sämst när det gäller vattentäthet.
- Det är verkligen förvånande. Att hålla tätt är ju det viktigaste med ett regnställ, säger Sofia Åberg, testansvarig på Textil- och Läderlaboratoriet som utförde testet.
Löftet att materialet andas höll alla utom Helly Hansen. Deras ställ låg närmre en plastpåse i prestanda än ett funktionellt regnställ.
- Helly Hansens testvärden är så låga att stället i stort sett inte andas alls, menar Sofia Åberg.
När det gäller slitstyrka har tillverkarna varit försiktiga med löften. Men det betyder inte att slitstyrkan är mindre viktig för det. Ett vattentätt ställ som går sönder så fort minsta gren raspar till är inte mycket att ha.
Åtta av ställen klarade rivtestet med Abeko som det bästa. Två fick underkänt; McKinley och Tenson.
Kampen om att bli bästa regnställ i testet var hård. Det stod mellan Everest och North Bend. Det blev en hårfin seger för Everest, tack vare priset och maxbetyget i vattentäthet.
Hur det gick då för Haglöfs dyra ställ?
Sådär. Visserligen klarade de kraven i alla tre kategorier. Men de var inte bäst i något moment.
Sammantaget var det sex av tio ställ som fick underkänt i något av de tre testmomenten. Endast North Bend, Everest, Craft och Haglöfs fick godkänt rakt över.
Med tanke på bristerna i kvalitet borde reklamationer på regnställ vara vardagsmat. Men så är det inte. Vid en rundringning till några sportkedjor gavs beskedet att det är ytterst ovanligt. Det bekräftas av statistiken från allmänna reklamationsnämnden, ARN.
Fredrik Nejman
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus