Fattig eller invandrare?
Lars Westerberg. Jag faller i tankar över en ledare i Dagens Nyheter den 6 april. Den är föranledd av den tragiska dödsmisshandeln i Landskrona och de stämningar som uppstått efter det. Tidningen försöker sig på en utredning av de intrikata sambanden när det gäller våldsbrottligheten. Och sedan drabbas tidningen av pessimism. ”Verkar det abstrakt? Jämfört med Sverigedemokraternas enkla logik framstår kanske statistiska analyser och socialpsykologiska resonnemang som tomt snusförnuft”.
Äsch Dagens Nyheter, det är fullt möjligt att göra slagkraftiga förenklingar. Invandrarna är överrepresenterade bland de fattiga och de fattiga är överrepresenterade när det gäller våldsbrott. Ingen är för dum för att föstå ett sådant påstående. Vägrar man acceptera det beror det på att fördomarna är starkare än sanningen.
Expressens Ulf Nilsson sa i teveprogrammet Debatt att medierna döljer sanningen. Carin Stenström i Skånska Dagbladet varierar samma tema. Medierna talar inte om när en våldsbrottsling är invandrare. Man skall givetvis inte dölja något, men det är inte bara sanningen som är viktig utan också relevansen. Det man säger skall inte bara vara sant utan också relevant det vill säga ha med saken att göra. Jag tycker alltså att massmedia skall tala om när förövaren är fattig och aldrig dölja om han är arbetslös och alkoholiserad. Detta bör stå varje gång: ”Ännu en våldshandling av en fattig!” Mindre relevanta faktorer som etnicitet, ålder, kön, i viket landskap man är uppväxt bör också redovisas. Men det kan stå längre ner i artikeln. Det är de relevanta sanningarna som bör stå först.
Men skulle inte detta ge upphov till fördomar om de fattiga? Naturligtvis finns det en viss risk. Det finns människor som tror att fattiga människor bara behöver rycka upp sig för att ändra sin situation. Men de flesta känner nog på sig att det inte är dålig karaktär som medför fattigdom utan fattigdom och bristande möjligheter som gör människor mer våldsbenägna.
Vänstern säger att man skall tala om klass i stället för etnicitet. Det tycker jag inte. Det vill säga: jag tycker man skall säga samma sak, men mindre abstrakt så att människor hänger med. Fattig är ett brutalt och begripligt ord och innefattar människor med låg lön och de som lever på eller under existensminimum. Det behövs ingen skarpsinnig klassanalys för att känna igen en fattig. Det gör man hur lätt som helst. Har man svårt att klara av mer än en orsak till en företeelse så bör man absolut välja detta.
Den gamle pensionär som lever på hundmat och aldrig har gjort en fluga förnär och nu känner sig ytterligt indignerad borde betänka att ingen – inte ens den mest rabiate sverigedemokrat – har påstått att alla invandrare är ett problem.
Vi fattiglappar är överrepresenterade, även om det också bland oss finns undantag, det är ett faktum.
Väljer man en annan syndabock än invandrarna så blir man kanske mindre benägen att göra våldsmännen till de enda ansvariga.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus