Monopolet hämmar utvecklingen
Gunno Sandahl, kulturchef för Folkets Hus & Parker, ger sig in i debatten om SF-Bio:s monopol. Tidigare artiklar 15 oktober och 25 oktober.
Bildmaterial
Gunno Sandahl.
Kultur. Den beskrivning som Gunnar Bergdahl gör av film- och biografdistribution i Sverige (HD 15 oktober) överensstämmer med den verklighet som filmproducenter, distributörer och biografägare upplever varje dag.
Vi har hört många gånger hur SF-monopolet försöker förneka sin dominerande särställning.
I tillgänglig statistik från SFI (Svenska Filminstitutet) är SF Bio:s dominans 80,1 % tillsammans med Svenska Bio.
Svenska Bio är den näst största biografägaren i Sverige, men Svenska Bio ägs till 49 % av SF Bio. De andra 51 % ägs av Succéfilm AB. Svenska Bio har genom åren övertagit driften av biografer som SF lämnat i medelstora städer.
I Sveriges 20 största städer har SF Bio en marknadsandel överstigande 90 %, i Helsingborg närmare 100 %.
Thomas Runfors SF-Bio försöker göra en stor sak av att SF Bio och SF Film är två olika bolag (HD 23 oktober). Men de har samma koncernchef, ingår båda i Bonnier-koncernen och har ett nära samarbete. Självklart är förstahandsvalet för SF Film alltid SF Bio – att försöka förneka detta förhållande är naivt av SF Bio.
År 2009 var SF Film den största distributören av svensk film. SF Film är även en betydande distributör av utländsk film. Dessutom är SF Media den största och enda distributören av reklamfilm på bio.
Likaså har SF en omfattande produktion av svensk film. SF är genom SF Anytime den största video-on-demand-tjänsten i Sverige.
Alla försök från Bonnierkoncernen att försöka förringa sin dominerande ställning på film- och biografområdet är dömda att misslyckas. Denna dominerande ställning har en skadlig inverkan på bland annat biografbranschen.
En marknadsandel om 50 % brukar definieras som dominerande ställning enligt konkurrenslagstiftningen, SF Bios marknadsandel överstiger detta med råge.
Det betyder att nuvarande situation hämmar utvecklingen av en effektiv konkurrens och att SF Bio kan agera oberoende av sina konkurrenter och kunder.
När SF Bio ville köpa Sandrew biograferna 2005 fick man nej av Konkurrensverket. Men genom de senaste årens strukturförändringar i biografbranschen har man ändock lyckats få en allt större och tydligare dominerande ställning.
Ett fungerande system och regelverk för mångfald och konkurrens på alla medieområden är viktigt för demokratin. För radio, TV, och tidningar har staten tagit ett visst ansvar för att säkerhetsställa en mångfald av aktörer (eller åtminstone försökt).
På biografsidan har staten en mycket låg – närmast obefintlig – profil. Trots medvetenhet om denna ogynnsamma situation har Folkets Hus och Parker bestämt sig för att etablera kvalitetsinriktade så kallade komplementbiografer i vissa storstäder.
Detta förutsätter ett kommunalt engagemang, film är ett kulturpolitiskt viktigt område. Vi vill visa bred kvalitetsfilm, vi ska inte konkurrera med SF om de stora amerikanska filmerna.
Men på marknaden om bred kvalitetsfilm kommer vi att slåss. Vi kommer inte att acceptera att SF missbrukar sin dominerande ställning.
Vi vill visa film även om SF Bio visar filmerna. Varje film som SF Bio och SF Film låser in i sin egen biografkedja kommer vi att dokumentera.
I Dagens Nyheter (9 februari 2008) skrev Peter Wolodarski följande; ”Ett monopol blir sällan älskat – men det bör av ren självbevarelsedrift undvika att bli hatat”.
Kulturchef Folkets Hus & Parker
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus