Bland brajor och debatter
Mats Holm har läst Johan Anderbergs reportagebok "Cannabusiness" och tar ett djupt bloss på drogdebatten.
Kultur. Är du för eller emot legalisering av marijuana? Tror du på allvar att det är farligt?
Det är väl i alla fall en inkörsport till tyngre saker. Knappast värre än alkohol va!
Inte, flytta till Christiania då, där hundarna gnyr och pundarna styr.
Ytterlighetsargumenten är knarkdebattens emblem.
Nu och då.
Mao Zedong, den kinesiske kommunistledaren, ödslade ingen tid på vankelmod. Alla som befattade sig med droger var ”sociala parasiter” och avrättades.
Milton Friedman, ekonomen, tyckte däremot att drogerna kunde släppas fria.
Med vilken moralisk rätt hindrade staten människor från att göra som de ville?
Johan Anderbergs bok Cannabusiness visar hur sammansatt frågan är. Hans reportage är komprimerat. På 250 sidor samsas historiska tillbakablickar, medicinska användningsområden, forskarrön och politiska strider med märkliga och precisa interiörer.
Insprängd mellan de ämnessorterade kapitlen träder en svensk knarklangare fram, bit för bit, i ett fint porträtt.
Cannabis är på väg att bli lagligt i delar av västvärlden. Varför?
Recessionen ger ett svar. Förra året folkomröstade Kalifornien om legalisering av marijuana. Nejsidan vann knappt. Men i delstaten som uppfann Apple, Twitter, skateboarden, Kalle Anka, Google, Hells Angels, Facebook och McDonalds kan den som röker eller säljer cannabis räkna med att få vara ifred.
Johan Anderberg besöker kaliforniska marijuanaapotek och marijuanauniveritet som utbildar människor i cannabisodling, berättar om en månadstidning med namnet West Coast Cannabis, en dagstidning med samma profil, ett forskningsinstitut som förser andra apotek med cannabis…
Entreprenörerna i cannabis är många och blir rika och genererar skatteintäkter.
Precis som droger alltid gjort. Ett av Franklin D Roosevelts löften till väljarna när han blev president med uppgift att rädda USA från depressionen på trettiotalet var att upphäva spritförbudet. Han infriade det omedelbart.
Barack Obama lät via sin justitieminister häromåret meddela att de federala myndigheterna skulle ta det lugnt med marijuanaodlingarna, det var, trots allt, delstaternas sak att avgöra om det ar tillåtet eller inte. Närmare ett grönt ljus för legalisering är det svårt att komma.
I Holland, mitt i tomat- och tulpanodlingarna, pågår ett statssanktionerat försök att odla fram den perfekta cannabisen.
I Danmark förbereds ett förslag om kommunalt hasch. Vilka utsikter har sådan radikal politik i ett land styrt av en regering som gjort ”kulturkriget” mot ”flumvänstern” till utmärkande egenskap?
Man är pragmatisk, säger en legaliseringslobbyist. Innan danska staten förra året bestämde sig för att ge heroinister gratis heroin gällde det bara ”att inse att Pia Kjaersgaard i Dansk Folkeparti är Danmarks mäktigaste politiker. Om hon bestämmer sig för något blir det så. Så vi bjöd ner henne till Vesterbro och jag gick runt med henne i missbrukarkvarteren. Sedan ändrade hon sig. Och regeringen gick med på det.”
Alla länder har sin särart. ”I didn´t inhale”, sa Bill Clinton, men Barack Obama medgav rakt ut att han gjort det: ”Ofta. Det var ju poängen.” Och när New Yorks borgmästare Michael Bloomberg fick frågan om han rökt på nån gång, svarade han: ”Det kan du ge dig på, och jag gillade det:”
Sverige? Johan Anderberg redogör för en knarkpolitik där nolltoleransen varit norm ända sedan Nils Bejerots dagar på 60-talet. Fortfarande slår polisen till mot lulliga reggaefans. Cannabis är olagligt för att det anses farligt. Men hur farligt? Inte som heroin. Inte som kokain. Inte ens som alkohol.
Men knappast ofarligt. Författaren går igenom forskning och tar läsaren med in i nyansernas skarpa gråzoner. En inkörsport till tyngre droger?
Kanske, men kanske inte.
Vad tycker författaren själv? Är legalisering en god idé?
Nej, anar man. Men Johan Anderberg är i första hand inte sakförare. Han är reporter.
Hans text bländar inte, men den imponerar.
Kommentarer
-
Genom att kommentera på hd.se så godkänner du våra regler.
Kommentarer via Disqus