Kultur

Varför ska vi anslå skattemedel för att någon ska få utöva sin hobby på betald arbetstid? Det finns rimligen viktigare behov att fylla i samhället än exempelvis icke figurativ konst som ingen efterfrågar.

Report this comment

Vi torde troligtvis få se färre tavlor än de redaktör Sören Sommelius gör.

Report this comment

@Bengt Tollstadius

Jag är ganska säker på att konstnärer som homogen grupp, har betalat av konstnärslönen med måtta genom skatteintäkter.

Report this comment

Kanske dags för kulturarbetare här i landet att ta ställning inför det kommande riksdagsvalet och aktivt propagera för det regeringsalternativ som står för den goda kulturpolitiken. Noterade att flertal artister ställde upp för de rödgrönas möte vid deras dag i Kungsträdgården i Stockholm.

Report this comment

”Göran Hägglund försvarade i sin kulturpolitiska deklaration på DN-debatt i torsdags de som ”gillar tavlor som föreställer något”.

Frånsett att en riktigare formulering kanske borde vara ”gillar tavlor där man kan se vad de föreställer” (även den nonfigurativa konsten är som bekant ofta betitlad på ett sätt som talar om att den föreställer ett eller annat) är jag fullständigt övertygad om att han har helt rätt i sak om han menar att detta är vad majoriteten av befolkningen föredrar att ha hemma på väggarna.

Sen vete tusan om det egentligen finns någon större anledning att ta konstkritikerkåren som ofta älskar att använda sig av ett högtravande för de flesta fullständigt obegripligt språk på så värst stort allvar med tanke på bravaden med den målande apan. Dessutom kan man ju fråga sig varför konstkritikerna virar in den nonfigurativa konsten i en effektiv verbal taggtråd på ett sätt som gör att många får intrycket att denna konst är så hopplöst svår att tillgodogöra sig att det inte ens är lönt att försöka närma sig den när man nu helt uppenbart inte är nöjda med ”folkets” konstsval.

Report this comment

Ett samhälle där politiker sätter upp regler för konst och kultur blir omänskligt. Därför är Göran Hägglunds breda slagsida mot den kultur han själv inte med sitt ”sunda förnuft” gillar så obehaglig. Hitler-Tyskland och Stalin-Sovjet väntar runt hörnet.
En annan sak är att det finns bättre och sämre konst, liksom det finns bättre och sämre kritiker och att många, också jag själv, säkert gör oavsiktliga tavlor.

Report this comment

Jag tycker ett det är skrämmande att skattepengar går till sådana som Pol Pot-vännen Jan Myrdal och clownen Manne. Om vi ska ge pengar till en clown så bör det åtminstånde vara till någon som är underhållande, som t ex Mona Sahlin eller Lars Ohly…

Report this comment

Om vi piratar komme ind i regionen, då blir det annorlunda mht kultur fordelingen. Derfor rösta på os til kommande valet !

Report this comment

Reaktör Sören Sommelius!
Blir samhället mänskligare om ”kulturarbetare” ställer upp regler för konst och kultur? Ligger föresten uttrycket ”konst och kultur” på samma nivå som ”moral och etik”??

Att vanliga människor får delta i kulturdebatten är sällsynt. Nåja, det finns ett och annat undantag, som synes, men normalt skriver redaktionernas kulturarbetare för varandra och på ett fikonspråk, som t.o.m. kan få en politiker att rodna av avund. Och så gäller det för dessa stackars K-märkta ”arbetare” att framhäva sin egen kulturella nivå genom att tala om, hur mycket han/hon har sett, hört och läst, och framförallt, vad som inne att tycka just nu, allt annat är bondläpperi. Kulturdiktatorer och deras epigoner finner alltid marknader för få utlopp för sina komplex.

Att en recencent skulle erkänna en oavsiktilig groda är mycket sällsynt. Jag har under årens lopp samlat på bl.a. sådana händelser, men de är ack så rara.

Vare sig politiker eller recensenter skall lägga sig varandras områden; däremot har de all rätt att som privatpersoner tycka till om allt.

Report this comment

Sören, hej!
I likhet med många andra har jag förstås blivit förundrad och förbaskad över det hägglundska inlägget. Ett av de finaste svaren jag läst på detta inlägg har författats av min diskussionsbroder i bloggsfären, Anders Nilsson i Tanum. Det finns att läsa på den här adressen: http://ekehog.blogspot.com/2009/09/hej-goran-hagglund-jag-tror-att-du.html

Report this comment

Tack för länken, Kjell-Åke, den var fin, mycket bra!

Här är en annan, som är bra:

http://www.dn.se/opinion/signerat/kultur-forolampa-inte-folket-1.957464

Göran Hägglund fiskar i grumliga vatten, men vad värre är – risken är att grumligheten sprider sig, och ökar.

Report this comment

Tack Kjell-Åke och Annika! Kan bara instämma i vad Barbro Hedvall skriver i måndagens DN:
”Nu har man i stället utrett och utrett, småsparat och odlat gamla, grumliga fördomar om kulturmänniskor som parasiter.”

Report this comment

”Hitler-Tyskland och Stalin-Sovjet väntar runt hörnet.”

Exakt samma argument som Glenn Beck och hans anhängare spyr ut mot president Obama var och varannan dag i USA. Den ena sekunden är han (Glenn Beck) av ondo och i nästa sekund använder du själv samma argument. Hyckleri!

Report this comment

Andréas, håller med, ordvalet var mindre lyckat.

Report this comment

BERTRAND RUSSEL,den världsberömde engelske filosofen,nobelpristagaren och fredskämpen, har sagt följande i ett tal den 31 januari 1970:-

OM PALESTINIERNAS ÖDE OCH ISRAEL

Bertrand Russel var en av förra århundradets främsta filosofer, matematiker och på
senare tid även fredskämpe. Nobelpristagare i litteratur 1950. Hans stora arbete PRINCIPIA MATHEMATICA i tre volymer tillsammans med A.N. Whitehead.

Russell anses vara medgrundare till både den symboliska logiken och den analytiska filosofin samt betydde mycket för den matematiska filosofin genom sitt arbete med logicism. Han blev också en mycket läst och uppskattad författare med åsikter om moral och samhället och var också känd för sitt motstånd mot kärnvapen.

HUR SÅG HAN PÅ KONFLIKTEN I MELLANÖSTERN?

I ett berömt tal ett tal den 31 januari 1970 sade han följande:

”Det palestinska folkets tragedi är att deras land bortskänktes av en utländsk makt till ett främmande folk för att skapa en ny stat, som ledde till att hundratusentals oskyldiga människor gjordes till permanent hemlösa flyktingar och att deras antal bara ökat med varje ny konflikt. Hur länge kan världen uthärda denna med berått mod genomförda grymma tragedi?

Det är fullständigt självklart att dessa fördrivna palestinier har all rätt att återvända till sitt hemland och att Israels förnekande av denna rätt är själva hjärtpunkten och huvudorsaken till den ständigt pågående konflikten. Inget folk någonstans i världen skulle acceptera att fördrivas en masse från sitt eget land. Hur kan då någon begära att Palestinas folk skulle acceptera en bestraffning som ingen annan skulle tolerera?

Det sägs ständigt att vi måste sympatisera med Israel på grund av de lidanden som judarna fick utstå i Europa av nazisterna. Detta är sannerligen inget skäl att föreviga något lidande. Vad Israel gör nu kan aldrig förlåtas och att åberopa sig på det förflutnas skräckvälde för att rättfärdiga dagens är inget annat än rent och skärt hyckleri.

Israels brott och försyndelser är många och svåra, Israel dömer inte bara ett stort antal flyktingar till elände, utsatta för vedervärdiga bombangrepp, och Israel dömer inte bara talrika palestinier till ett grymt och godtyckligt militärstyre, utan Israel dömer dessutom de arabiska nationer som vunnit sin självständighet från kolonialismen till fortsatt fattigdom, eftersom det militärt topprustade Israel är en sådan utmaning mot de arabiska staterna att dessa måste anslå stora summor för militära ändamål som annars skulle kunna investeras för fredlig nationell utveckling.

Rättvisan kräver att det första steget mot en uppgörelse för att få slut på lidandena och blodsutgjutelsen i Mellanöstern måste bli ett israeliskt tillbakadragande från alla de ockuperade territorierna i juni 1967. En ny världskampanj behövs för att upprätta rättvisa för Mellanöstern svårt hemsökta och lidande folk.

KOMMENTAR

Detta uttalade Bertrand Russel redan 1970 och de äger full giltighet även nu. Sedan dess en ockupation utan slut. Och allt har blivit så mycket tydligare. De massiva illegala markstölderna och judiska bosättningarna har förvandlat palestinsk egendom på Västbanken till öar.

Men hyckleriet kvarstår precis som då. Påhejat av svenska och utländska media – de flesta med judiska ägare. I Sverige DN, GP, Sydsvenskan, Expressen, GT för att nämna några. Men också Correns ledarsida tillhör medlöparna.

Dessa media har lyckats inpränta hos allmänheten att det inte är politiskt korrekt att kritisera Israel. Judiska lobbyorganisationer betecknar det dessutom som antisemitism och försöker hålla den egna offerrollen levande. Gazamassakern förnekas och Goldstonerapportens massiva kritik av de israeliska krigsförbrytelserna i en FN-rapport tillbakavisas kategoriskt. I Israel kallar man Goldstone antisemit trots att han enligt egna uttalande är såväl jude som sionist!

Lyckligtvis har Public Servicekanalerna TV1, TV2 och Sveriges radio gett en långt tydligare och objektiv bild av verkligheten i dagens Mellan-Östern.

Och senast igår uttryckte FN-chefen skarp kritik av ytterligare nya illegala bosättningar i östra Jerusalem. Vita Huset uttryckte i ett skarpt uttalande sin bestörtning. Vore således på tiden att man äntligen tog itu med staten Israel på samma sätt som man gjort med Irak, Serbien och nu vill göra med Iran.

Vad vi som enskilda människor kan göra är att bemöta israellobbyismens förnekelser, bojkotta varor och livsmedel – i synnerhet de som kommer från ockuperad mark och kräva av våra politiker – inte minst den nuvarande Alliansregeringen – att man talar ur skägget och slutar med hyckleriet i denna fråga.

Det är inte en höger- eller vänsterfråga utan handlar om mänskliga rättigheter och allvarliga brott mot internationella rätt, som EU har ett för israel gynnsamt handelsavtal med. Rättigheter som varje svensk regering oberoende av partifärg borde stå upp och försvara!

Påtryckningar i ord och ett 40-årigt förhandlingsspel samtidigt som Israel glatt fortsätter med sitt förtryck har visat sig helt verkningslös som metod.

Report this comment